Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-1098/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.,

судей - Бесолова В.Г. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Министерства обороны РФ на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

возвратить представителю Министерства обороны РФ Лемешко Е.В апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 08 мая 2013 года по иску Сотниковой Н.Л. о признании действий ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания" незаконными, взыскании недоплаченных сумм среднего заработка, морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 08 мая 2013 года исковые требования Сотниковой Н.Л. к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" о признании действий ФКУ "УФО МО РФ по РСО-Алания" незаконными, взыскании недоплаченных сумм среднего заработка и морального вреда были удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июля 2013 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания" - без удовлетворения.

02 июля 2013 года в Советский районный суд г.Владикавказ поступила апелляционная жалоба Министерства обороны РФ на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 08 мая 2013 года.

В обоснование жалобы указано, что вынесенным судебным постановлением существенно затрагиваются имущественные интересы министерства, в связи с тем, что оно является главным распорядителем бюджетных средств, и исполнение вынесенного решения будет осуществляться Министерством обороны РФ.

05 июля 2013 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы Министерства обороны РФ со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих, что обжалуемое решение влияет на возникновение либо прекращение каких-либо прав или обязанностей Министерства обороны РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Предъявляя требования к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания, Сотникова Н.Л. указывала, что в средний заработок при определении размера положенных ей денежных выплат при увольнении должна включаться и премия, полученная ею как дополнительное материальное стимулирование, установленное гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ в соответствии с приложением к приказу МО РФ N1010-2010 года, за четыре квартала 2011-2012г.г.

Ответчиком по данным требованиям было привлечено ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания, которое в соответствии со ст. 236 ТК РФ как работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Трудовой договор между работником и работодателем предполагает обязанность работодателя своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату и другие выплаты, причитающиеся работнику (ст. 56 ТК РФ).

Таким образом, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" как организация, заключившая трудовой договор, может нести в полной мере обязанности по заключенному им трудовому договору.

Разрешая трудовой спор, суд первой инстанции верно определил состав лиц, участвующих в деле, и правильно указал в оспариваемом определении, что как структурное подразделение Министерства обороны РФ ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по РСО-Алания" является надлежащим ответчиком по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенного по существу вопроса определения. Оспаривая определение, представитель Министерства обороны РФ не привел заслуживающих внимания доводов, которые бы свидетельствовали о том, что принятым судебным постановлением непосредственно затрагиваются интересы Министерства обороны РФ, отличные от интересов ответчика по делу, и участие Министерства обороны РФ повлияет на результаты принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ от 5 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий Бирагова Ф.М.

судьи Бесолов В.Г.

Гатеев С.Г.

Справка: вопрос о принятии апелляционной жалобы рассмотрен по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гагиевым А.Т.