Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-2995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 года, которым Гафаровой О.Г. возвращено исковое заявление к ЗАО КБ "Кедр" о взыскании подоходного налога и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица предъявила к ЗАО КБ "Кедр", находящемуся в г. Красноярске, иск о взыскании подоходного налога, возвращенного налоговым органом на открытый в этом банке счет на имя супруга истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и о компенсации морального вреда (л.д.2).

Определением судьи от 06.11.2013 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации (л.д.11).

В частной жалобе истица просит рассмотреть её дело, указывая, что в г. Абакане находится операционный офис филиала ЗАО КБ "Кедр", куда она обращалась с заявлением о возврате денежных средств, ей отказано (л.д.15).

Проверив материал по данному иску, законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел судам регулируется нормами главы третьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Норма пункта 2 статьи 29 этого Кодекса предоставляет истцу право выбора предъявления иска к организации, вытекающего из деятельности ее филиала или представительства ? в суд по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что дело по заявленному иску неподсудно Абаканскому городскому суду, поскольку оно подсудно суду по месту нахождения ответчика, адресом нахождения которого указан г. Красноярск.

Действительно, истица адресом нахождения ЗАО КБ "Кедр" указала г. Красноярск и в материале не имеется данных о нахождении в г. Абакане филиала или представительства ЗАО КБ "Кедр"; операционный офис филиала этой организации, на нахождение которого в г. Абакане ссылается истица в частной жалобе, не является филиалом или представительством, а относится к внутренним структурным подразделениям кредитной организации (филиала), как это следует из положений статьи 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем, как видно из представленного материала, заявленная к взысканию денежная сумма подоходного налога находится в ЗАО КБ "Кедр" на банковском счете умершего супруга истицы.

Открытие счета в банке производится при заключении договора банковского счета, что следует из пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск Гафаровой О.Г., как это следует из содержания искового заявления и приложенных к нему копий документов, вытекает из данного договора банковского счета.

Нормой пункта 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Собственно такого договора, из которого можно установить место его исполнения, в материале по данному иску не имеется.

Сбор и представление доказательств производится в порядке, предусмотренном нормами статей 57, 147, 148, 149 ГПК Российской Федерации, и судья при возбуждении гражданского дела не лишен возможности истребовать необходимые документы либо их надлежащим образом заверенные копии, отвечающие требованиям статьи 71 ГПК Российской Федерации, после чего в соответствие с установленными обстоятельствами и требованиями закона сделать вывод о подсудности дела.

Таким образом, вывод судьи о неподсудности дела по заявленному спору Абаканскому городскому суду является преждевременным, несмотря на то, что иск предъявлен к лицу, находящемуся в г. Красноярске.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 ноября 2013 года о возвращении Гафаровой О.Г. искового заявления к ЗАО КБ "Кедр" о взыскании подоходного налога и компенсации морального вреда - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков