Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 24 октября 2013 г. по делу N 33-11757/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Яковлева Д.М., Куденко И.Е.,

при секретаре Земсковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семедянова А. В. к Семедяновой Н. А., Семедянову С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по частной жалобе Семедяновой Н. А.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., выслушав судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования Семедянова А.В. к Семедяновой Н.А., Семедянову С.А. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с заочным решением, 04 июля 2013 года Семедянова Н.А. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 22 июля 2013 года для устранения выявленных недостатков.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года Семедяновой Н.А. возвращена указанная апелляционная жалоба в связи с не устранением недостатков, допущенных при ее составлении, в установленный судом срок до 22 июля 2013 года.

Не согласившись с судебным постановлением о возврате жалобы, Семедянова Н.А. подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, принять по делу новое, которым предоставить новый срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе. В обоснование указала, что копия определения от 08 июля 2013 года об оставлении ее апелляционной жалобы без движения и установления срока до 22 июля 2013 года для устранения недостатков ей не направлялась, в связи с чем она ее не получала.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Ст. 324 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При оставлении определением от 08 июля 2013 года апелляционной жалобы Семедяновой Н.А. без движения, судьей был установлен срок для исправления недостатков, указанных в определении, до 22 июля 2013 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копии определения судьи от 08 июля 2013 года направлены заявителю и ее представителю Гвоздик М.А. для устранения недостатков 09 июля 2013 года.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года поданная Семедяновой Н.А. апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков, допущенных при ее составлении.

Между тем доказательства своевременного фактического направления Семедяновой Н.А. и ее представителю копий определения от 08 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения способом, обеспечивающим фиксацию отправки, получения ими данных копий или отказа от их получения, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что возвращая апелляционную жалобу Семедяновой Н.А., судья не учел, что на момент вынесения обжалуемого определения от 22 июля 2013 года сведения о получении заявителем (или отказе от получения) копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с одновременным направлением дела в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения и решения вопроса о продлении назначенного ранее процессуального срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года отменить, дело направить в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения вопроса о продлении процессуального срока на устранение недостатков в апелляционной жалобе согласно определению судьи от 08 июля 2013 года.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья областного суда Д.М. Яковлев