Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-13629/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Горковенко В.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Тершуковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации - Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, фио о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи,

по частной жалобе фио

на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года, которым апелляционная жалоба на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года возвращена фио.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации - Волгоградской области к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, фио о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на земельный участок, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности передать земельный участок по акту приема-передачи, удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратился в Краснослободский районный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области постановил указанное выше определение.

В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы заслуживающими внимания, определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба была подана заявителем по истечении срока обжалования, который, по мнению судьи, истек 22 августа 2013 года, и при этом в ней не содержалась просьба о восстановлении срока.

С указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, мотивированный текст решения суда был изготовлен 23 июля 2013 года, апелляционная жалоба (согласно штампу) подана фио ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 165). Соответственно срок обжалования решения суда заявителем не был пропущен, так как последним днем срока являлось 23 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месячного срока, у судьи не имелось оснований для её возврата, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: