Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-13750/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединской Л. Н. к администрации Михайловского муниципального района "адрес" о признании права собственности на жилой дом,

по апелляционной жалобе Побединского А. В. в лице представителя Андреевой С. В.

на решение Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Побединскую Л. Н. собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью " ... " кв.м., полезной площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м., подсобной площадью " ... " кв.м. с надворными постройками, указанными в техническом паспорте.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Побединская Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района "адрес" о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на СПК "Заветы Ленина" была возложена обязанность по передаче ей и членам ее семьи в бесплатную собственность "адрес". Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПК "Заветы Ленина" был ликвидирован и выведен из реестра юридических лиц. Таким образом, она лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорное домовладение. Постановлением главы Раковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " Побединской Л.Н. был предоставлен в аренду земельный участок, площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: "адрес", сроком на 5 лет. В указанном жилом доме она зарегистрирована и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд признать за ней право собственности на домовладение, кадастровый номер N " ... ", расположенное по адресу: "адрес", состоящее из одноэтажного кирпичного жилого дома с деревянной верандой, общей площадью " ... " кв.м. в том числе жилой площадью " ... " кв. м., сарая кирпичного, сарая деревянного, уборной, душа, калитки и забора (штакетник).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное судом к участию в деле, Побединский А.В. в лице представителя Андреевой С.В. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Побединский А.В. в лице представителя Андреевой С.В. указал, что решением суда не разрешен вопрос о привлечении его в качестве третьего лица, чем нарушены его имущественные права на домовладение, расположенное по адресу: "адрес", поскольку он являлся членом семьи Побединской Л.Н. и от участия в приватизации спорного жилого помещения не отказывался.

Однако, заявителем жалобы не указано, в чем конкретно выразилось нарушение его прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, заочным решением Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на СПК "Заветы Ленина" возложена обязанность передать Побединской Л.Н. и членам ее семьи в бесплатную собственность "адрес".

Из справки, представленной Побединским А.В., усматривается, что на момент вынесения указанного выше заочного решения, то есть в ДД.ММ.ГГГГ он в спорном домовладении не проживал и не был зарегистрирован, иных доказательств, подтверждающих нахождение Побединского А.В. в составе членов семьи Побединской Л.Н. заявителем не представлено.

Таким образом, Побединским А.В. в лице представителя Андреевой С.В. в апелляционной жалобе не приведено доводов, подтверждающих нарушение его имущественных прав на спорное домовладение, а также факта разрешения судом вопроса о его правах и обязанностях при разрешении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для оставления апелляционной жалобы Побединского А.В. в лице представителя Андреевой С.В. без рассмотрения по существу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку она подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Побединского А. В. в лице представителя Андреевой С. В. на решение Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская