Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-44/14

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес", администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес", администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную "адрес", расположенную по адресу: "адрес", общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес", администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что в 1996 году она вступила в жилищно - строительный кооператив " " ... "", с целью приобретения квартиры по адресу: "адрес". В 1981 году она произвела окончательный расчет оплаты за квартиру в размере " ... " копеек, в подтверждении чему имеется справка ЖСК " " ... "". В 2005 году ЖСК " " ... "" прекратил свою деятельность.

В связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на однокомнатную "адрес", расположенную по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из представленных документов следует, что ФИО1 исковые требования о признании права собственности на жилое помещение предъявлены к Инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес" и администрации Волгограда.

Заочным решением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную "адрес", расположенную по адресу: "адрес", общей площадью " ... " кв.м, жилой площадью " ... " кв.м.

ФИО2 является лицом, не привлеченным к участию в деле.

Каких-либо исковых требований со стороны ФИО1 в отношении ФИО2 заявлено не было, вопрос о правах и обязанностях ФИО2 в принятом судебном постановлении разрешен не был.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 мая 2013 года подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования данного решения, поскольку этим решением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, в связи с чем, указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО2 на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 мая 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина