Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-457/2014

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Кировского района Волгограда к З о возложении обязанности освободить земельный участок

по частной жалобе З

на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2013 года, которым ходатайство Администрации Кировского района Волгограда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01октября 2013 года решением Кировского районного суда г. Волгограда в удовлетворении исковых требований Администрации Кировского района Волгограда (далее - администрация) к З о возложении обязанности освободить занятый земельный участок по "адрес" от самовольно установленных временных объектов - въездных ворот (2 единицы), навеса по периметру территории автостоянки было отказано.

18 ноября 2013 года администрация обратилась с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года, в которой просила восстановить срок на ее подачу, поскольку оспариваемое судебное постановление было получено представителем истца 11 октября 2013 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе З оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, в удовлетворении заявления администрации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Администрации Кировского района Волгограда к З о возложении обязанности освободить занятый земельный участок по "адрес" от самовольно установленных временных объектов - въездных ворот (2 единицы), навеса по периметру территории автостоянки было отказано.

Копия данного решения получена представителем администрации 11 октября 2013 года.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, поступившей в суд 08 ноября 2013 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, который с учетом изготовления решения в окончательной форме 03 октября 2013 года истек 04 ноября 2013 года.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2013 года данная апелляционная жалоба была возвращена в адрес администрации в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием заявления о его восстановлении.

18 ноября 2013 года администрация вновь обратилась с апелляционной жалобой на решение от 01 октября 2013 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в качестве причины пропуска срока указывалось на получение представителем истца копии обжалуемого решения 11 октября 2013 года.

Указав, что апелляционная жалоба, поступившая в суд 08 ноября 2013 года, была подана администрацией в месячный срок с момента получения ею копии решения, суд пришел к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости его восстановления.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку течение предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы начинается не со дня получения копии решения суда, а со дня его принятия в окончательной форме. Так как месячный срок на обжалование решения от 01 октября 2013 года с учетом его изготовления в окончательной форме истек 04 ноября 2013 года, то апелляционная жалоба администрации от 08 ноября 2013 года подана за пределами месячного срока. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока не подтверждено материалами дела. При этом получение истцом копии решения 11 октября 2013 года нельзя рассматривать как препятствие для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда первой инстанции основания для восстановления администрации срока на обжалование решения отсутствовали.

При таких данных определение Кировского районного суда г. Волгограда об удовлетворении ходатайства Администрации Кировского района Волгограда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство администрации - отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2013 года отменить, в удовлетворении ходатайства Администрации Кировского района Волгограда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года отказать.

Председательствующий

Судьи