Решение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 г. по делу N 12-364/2013

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Старый Бания" ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Старый Бания", расположенного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО "Старый Бания" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.26).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2013г. ООО "Старый Бания" (далее по тексту - Общество) привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей (л.д.41-42).

Законный представитель Общества ФИО2 считая постановление судьи незаконным и необоснованным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2 защитника юридического лица Лободы А.А., должностного лица, составившего протокол ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ООО "Старый Бания", расположенном в доме "адрес", Общество осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ чем нарушило требования п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт розничной продажи алкоголя несовершеннолетнему послужил основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра (л.д.5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10); письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО5 (л.д.6-8) и их пояснениями в суде (л.д.47); копией паспорта (л.д.9); пояснениями свидетеля ФИО8 (л.д.47); заключением экспертов Nэ (л.д.20-21); протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2013 г. (л.д.26).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают факт продажи Обществом слабоалкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что прямо запрещено законом и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод автора жалобы о продаже алкоголя продавцом без выдачи кассового чека на квалификацию инкриминируемого правонарушения и виновность Общества не влияет и не может служить основанием для отмены судебного постановления. Нарушение продавцом правил применения контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением не является предметом по настоящему делу.

Ссылка заявителя на то, что судом не истребованы видеозаписи с камер наблюдения и не опрошена продавец Общества ФИО9, не влечет отмену судебного постановления, поскольку не является обстоятельством, имеющим существенное значения для разрешения настоящего дела, поскольку представленные доказательства являются достаточными для определения юридически значимых обстоятельств по делу. При этом материалы дела ходатайств о вызове свидетелей и истребовании видеозаписи не содержат.

Доводы ФИО2, что им, как руководителем Общества приняты все исчерпывающие меры, направленные на предотвращение административных правонарушений со стороны работников Общества, основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку факт незаконной продажи Обществом алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу нашел свое подтверждение. При этом диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ императивно устанавливает ответственность юридического лица за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, независимо от принятия им мер контроля за своими сотрудниками.

Утверждение заявителя о провокации продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, совершенной очевидцами правонарушения является его предположением и материалами дела не подтверждается. В материалах дела отсутствуют доказательства о какой-либо заинтересованности понятых ФИО6 и ФИО7 в исходе дела. Понятыми лишь засвидетельствованы процессуальные действия, связанные с установлением факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, ввиду чего их заинтересованности в исходе дела не усматривается.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Общества к административной ответственности сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Старый Бания", оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков