Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7508
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,
с участием прокурора Максименко Е. В.,
при секретаре Владимировой Н. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Гребенниковой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Пискаревой С. Н., Боровской Анастасии Сергеевне, Пискареву К. А. о признании незаконными действий по предоставлению жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении,
по встречному иску городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" к Гребенниковой Е. В., ФИО1, Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Гребенниковой Е. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения Пискаревой С. Н., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенникова Е. В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий по предоставлению Пискаревой С. Н. жилого помещения по "адрес", выселении Пискаревой С. Н., Боровской А. С., Пискарева К. А. из данного жилого помещения, вселении Гребенниковой Е. В. и ее дочери ФИО1. в это жилое помещение. В обоснование своих требований истица указала, что спорное жилое помещение являлось комнатой в общежитии и было предоставлено ей и ее сыну Крестелеву А. Э. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N.
В 2000 году она временно выехала из данной комнаты в связи с тем, что была беременна и нуждалась в постороннем уходе. После ее выезда в указанную комнату была вселена Пискарева С. Н. с ребенком, которая отказалась выполнять неоднократные требования истицы об освобождении жилого помещения и препятствует истице в пользовании жильем.
Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" предъявило встречный иск к Гребенниковой Е. В., ФИО1 и Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования комнатой "адрес" и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в августе 2000 года Гребенникова Е. В. вместе с членами своей семьи выехала из данной комнаты в другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, и проживала сначала с мужем, а затем по иному адресу. Отсутствие Гребенниковой Е. В. и членов ее семьи в жилом помещении носит постоянный характер, в расходах по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг они не участвуют, попыток вселения не предпринимали.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.
Гребенникова Е. В., ФИО1 Крестелев А. Э. признаны утратившими право пользования комнатой "адрес"
На Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре возложена обязанность снять Гребенникову Е. В., ФИО1., Крестелева А. Э. с регистрационного учета по "адрес".
В апелляционной жалобе Гребенникова Е. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, она имела намерение вернуться и проживать в комнате. Вывод суда о том, что она не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру основан только на объяснениях ответчиков и не подтвержден иными доказательствами.
В возражениях муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" согласно с решением суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Гребенниковой Е. В., возражений муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичное положение закреплено в ст. 83 Жилищного кодекса РФ.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Принимая решение об удовлетворении встречного иска городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании Гребенниковой Е. В. и членов ее семьи утратившими право на жилое комнату "адрес" и снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства, суд первой инстанции установил, что в 1998 году указанная комната была предоставлена нанимателю Гребенниковой Е. В. в связи с трудовыми отношениями с Муниципальным предприятием ПЖРЭТ-1. Гребенникова Е. В. и члены ее семьи: сын - Крестелев А. Э., дочь - ФИО1 проживали в спорной комнате и имеют регистрацию по месту жительства. В октябре 2000 года Гребенникова Е. В. выехала из жилого помещения с целью постоянного проживания в другом месте - по месту жительства своего супруга по "адрес", вывезла из комнаты личные вещи, прекратив исполнять обязанности по содержанию жилого помещения.
На основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната N в общежитии по "адрес", предоставлена Пискаревой С. Н. на состав семьи из двух человек.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, на основании приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор найма комнаты "адрес" расторгнут нанимателем Гребенниковой Е. В. и членами ее семьи.
Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что Гребенникова Е. В. и члены ее семьи длительное время не проживают в спорной комнате, вывезли из жилого помещения все свое имущество, не исполняют обязанности по внесению платы за пользование жильем и коммунальными услугами.
Доводы апелляционной жалобы Гребенниковой Е. В. о том, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носило временный характер, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Ссылки ответчицы Гребенниковой Е. В. в жалобе на то, что она предпринимала попытки вселиться в жилое помещение, не подтверждены материалами дела.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года по делу по иску по иску Гребенниковой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Пискаревой С. Н., Боровской А. С., Пискареву К. А. о признании незаконными действий по предоставлению жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, по встречному иску городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" к Гребенниковой Е. В., ФИО1., Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гребенниковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи С. И. Железовский
О. М. Шилова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,
с участием прокурора Максименко Е. В.,
при секретаре Владимировой Н. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Гребенниковой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Пискаревой С. Н., Боровской Анастасии Сергеевне, Пискареву К. А. о признании незаконными действий по предоставлению жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении,
по встречному иску городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" к Гребенниковой Е. В., ФИО1, Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Гребенниковой Е. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения Пискаревой С. Н., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенникова Е. В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий по предоставлению Пискаревой С. Н. жилого помещения по "адрес" выселении Пискаревой С. Н., Боровской А. С., Пискарева К. А. из данного жилого помещения, вселении Гребенниковой Е. В. и ее дочери ФИО1 в это жилое помещение. В обоснование своих требований истица указала, что спорное жилое помещение являлось комнатой в общежитии и было предоставлено ей и ее сыну Крестелеву А. Э. на основании ордера 2от ДД.ММ.ГГГГ N.
В 2000 году она временно выехала из данной комнаты в связи с тем, что была беременна и нуждалась в постороннем уходе. После ее выезда в указанную комнату была вселена Пискарева С. Н. с ребенком, которая отказалась выполнять неоднократные требования истицы об освобождении жилого помещения и препятствует истице в пользовании жильем.
Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" предъявило встречный иск к Гребенниковой Е. В., ФИО1. и Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования комнатой "адрес" и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в августе 2000 года Гребенникова Е. В. вместе с членами своей семьи выехала из данной комнаты в другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, и проживала сначала с мужем, а затем по иному адресу. Отсутствие Гребенниковой Е. В. и членов ее семьи в жилом помещении носит постоянных характер, в расходах по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг они не участвуют, попыток вселения не предпринимали.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.
На указанное судебное решение истцом Гребенниковой Е.В. и прокурором города Комсомольска-на-Амуре поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление соответственно.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурором отозвано, о чем имеется письменное заявление.
В суде апелляционной инстанции прокурор Максименко Е. В. поддержала отзыв апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Таким образом, производство по апелляционному представлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора города Комсомольска-на-Амуре от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению прокурора города Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 20013 года по делу по иску Гребенниковой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Пискаревой С. Н., Боровской А. С., Пискареву К. А. о признании незаконными действий по предоставлению жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, по встречному иску городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" к Гребенниковой Е. В., ФИО1, Крестелеву А. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи С. И. Железовский
О. М. Шилова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.