Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4352-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О. К.

судей краевого суда Иванова А. В.

Чайкиной Е. В.

при секретаре Боздоевой С. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 ноября 2013 года гражданское дело по иску Швыдкого С.В. к УМВД России по Забайкальскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки причины увольнения,

по апелляционной жалобе представителя истца Шишкиной Ж. А.,

на решение Центрального районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Швыдкого С.В. к УМВД России по Забайкальскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швыдкой С. В. обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд восстановить срок обращения в суд с заявлением об изменении формулировки приказа об увольнении с 24.06.2013г., признать незаконным и отменить приказ N 73л/с от 15.05.1997г. об увольнении, обязать изменить формулировку увольнения на "уволен из органов внутренних дел по п. "в" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утв. Постановлением ВС РФ от 23.12.1992г. N по выслуге срока службы, дающего право на пенсию".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Шишкина Ж. А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что она не согласна с выводами суда о пропуске срока на обращение в суд, так как они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, без всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела. Считает, что началом течения срока на обращение в суд следует считать "Дата", т.е. момент получения отказа в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, поскольку вопрос об увольнении уже был разрешен Центральным районным судам 26.10.1998г., увольнение было признано незаконным. Судом также не были приняты во внимание показания представителя истца, пояснявшего, что до июня 2013 года формулировка увольнения никак не влияла на право получения социальных гарантий.

Истец Швыдкой С. В. и его представитель Шишкина Ж. А. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности Прокофьеву Н. В., считавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, и, отказывая в иске, суд правильно применил ст. 392 ТК РФ, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, и пришёл к обоснованному выводу о том, что указанный срок пропущен Швыдким С. В. без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что Швыдкой С. В. проходил службу в органах внутренних дел с "Дата" по "Дата", приказом начальника УВД Читинской области N л/с от "Дата" был уволен из органов внутренних дел по п. "л" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от "Дата" N 4202-1, с правом на пенсию по выслуге лет.

Вопрос о признании увольнения незаконным разрешался судом в 1998 году, ШвыдкомуС. В. в иске было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о пропуске Швыдким С. В. предусмотренного законом срока на обращение в суд без уважительным и обоснованно отказал в иске по приведённому основанию.

Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, срок на обращение в суд следует исчислять с момента, когда Швыдкому С. В. было отказано в предоставлении путёвок на санаторно - курортное лечение, а именно с "Дата" не могут быть приняты в качестве состоятельных, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шишкиной Ж.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кулакова О. К.

Судьи: Чайкина Е. В.

Иванов А. В.