Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-21303/13 (ключевые темы: принятие наследства - восстановление пропущенного срока - право собственности на имущество - принятие заявления в суде - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2013 N 11-21303/13

Судья: Езерская Ж.А.

N11-21303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В. Суменковой И.С.

При секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Зуенко Р.С.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года,

которым постановлено: отказать в принятии заявления о восстановлении срока Зуенко Р.С. на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Михеевой В.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

установила:

Решением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 13.11.2012 года удовлетворены требования Михеевой В.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

18.02.2013 года Зуенко Р.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Зуенко Р.С..

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав представителя Зуенко Р.С. по доверенности Вязенкину Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением нормам процессуального права.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Зуенко Р.С. не является лицом, права которого нарушены постановленным судом решением.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен.

Как усматривается из апелляционной жалобы Зуенко Р.С., постановленным решением нарушаются его права на спорную квартиру, которая была завещана наследодателем его жене Дюдиной Н.И., которая фактически приняла наследство, однако не смогла его оформить, поскольку скончалась. Зуенко Р.С. принял наследство после своей жены, в связи с чем имеет право на получение в наследство спорной квартиры, переданной по решению суда Михеевой В.С. К участию в деле он привлечен не был, в связи с чем пропустил срок на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в принятии заявления, суд в определении указал, что Зуенко Р.С. не представлены доказательства принятия наследства его женой после смерти наследодателя. Данный вывод суда противоречит нормам процессуального законодательства, поскольку в силу главы 6 Гражданско-процессуального кодекса доказательства представляются при рассмотрении дела, оцениваются судом, именно в судебном заседании каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о восстановлении срока Зуенко Р.С. на подачу апелляционной жалобы.

С учетом того, что срок Зуенко Р.С. пропущен по уважительной причине, он не был привлечен к участию в деле, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда в силу ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

При данных обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращается в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ,

руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года отменить.

Восстановить Зуенко Р.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 13.11.2012 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи