Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42228/13 (ключевые темы: арест - частная жалоба - исполнительное производство - оставление жалобы без движения - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42228/13

Судья суда первой инстанции: Гаврилюк М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-42228

24 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Кирсановой В.А. и Зениной Л.С.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. материалы дела по частной жалобе Ахмедова Э.А. оглы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Ахмедова Э.А. оглы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года,

установила:

Ахмедов Э.А. оглы обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСПП РФ по г. Москве, отмене обеспечительных мер и освобождении имущества от наложенного ареста.

18 апреля 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Ахмедова Э.А. оглы об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от наложенного ареста, на которое заявителем была подана апелляционная жалоба.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года апелляционная жалоба Ахмедова Э.А. оглы была оставлена без движения в связи с невыполнением требований п.4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не была оплачена госпошлиной.

В связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, апелляционная жалоба Ахмедова Э.А. оглы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года была возвращена в адрес заявителя.

С данным определением не согласен Ахмедов Э.А. оглы, им подана частная жалоба, где заявитель просит об отмене определения суда от 02 октября 2013 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п.2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм материального права и без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Ахмедова Э.А. оглы, суд пришел к выводу, что требования суда, изложенные в определении от 29 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не были выполнены в установленный судом срок.

Вместе с тем, сведений о том, что Ахмедов Э.А. оглы получил определение суда от 29 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат, в связи с чем нельзя признать законным обжалуемое определение, поскольку не получив определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.

Кроме того, определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы Ахмедова Э.А. оглы без движения 24 декабря 2013 года было отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы Ахмедова Э.А. оглы от 02 октября 2013 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: