Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-11695/13

Судья Коновалова Н.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 16 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года

апелляционную жалобу заявителя Аскерова Р.М.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Аскерова Р.М. на действия (бездействие) сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Веселовой Я.А., Коренева Д.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей по уголовному делу в отношении Аскерова Р.М.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Аскеров Р.М. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Веселовой Я.А., Коренева Д.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей по уголовному делу в отношении Аскерова Р.М., которые, по его мнению, своими действиями (бездействием) причинили ущерб его конституционным правам и свободам, а также затруднили его доступ к правосудию вследствие ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, в связи с чем просит действия (бездействие) вышеуказанных сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы признать незаконными и необоснованными, возложить на прокурора обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы суда от 15 октября 2013 года заявителю Аскерову Р.М. в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.

При этом суд указал, что при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя установлено, что указанный в ней предмет обжалования не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с положением п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. N 1 (в ред. от 23.12.2010г. N 31 и от 02.02.2012г. N 3) о практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, к которым в соответствии с указанным положением относятся прокуроры, поддерживающие государственное обвинение в суде.

Как следует из текста жалобы заявителя, последний обжалует действия вышеуказанных сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которые принимали участие в поддержании государственного обвинения в ходе рассмотрения дела в отношении Аскерова P.M. в суде.

Таким образом, оснований для судебной проверки доводов жалобы заявителя, по мнению суда, не имеется, в связи с чем отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- заявителем Аскеровым Р.М., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; при рассмотрении жалобы судом нарушены положений ст. ст. 46, 56, 18, 45 Конституции РФ; считает, что указанные им в жалобе основания подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу на всей территории РФ, поэтому постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - законности, обоснованности и мотивированности, что в силу ст. 389-15 УПК РФ является основанием для его отмены, в связи с чем просит постановление суда от 15.10.2013г. отменить, а материалы по его жалобе направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя Аскерова Р.М. на действия (бездействие) сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Веселовой Я.А., Коренева Д.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей по уголовному делу в отношении Аскерова Р.М., суд изучил представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия данной жалобы к своему производству.

В своём постановлении суд привёл доводы в обоснование принятого им решения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными и основаны на законе.

Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления по жалобе заявителя Аскерова Р.М. судом не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при принятии данного решения не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, только в ходе досудебного производства.

Таким образом, жалоба заявителя Аскерова Р.М. на действия (бездействие) сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Веселовой Я.А., Коренева Д.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей по уголовному делу в отношении Аскерова Р.М., не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя Аскерова Р.М. на действия (бездействие) сотрудников Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Веселовой Я.А., Коренева Д.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве государственных обвинителей по уголовному делу в отношении Аскерова Р.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья