Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4107/13 (ключевые темы: административный штраф - этиловый спирт - умысел - постановление по делу об административном правонарушении - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 7-4107/13

Судья Юдина А.М.

Дело N 7-4107

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новохатской Д.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОМВД России по району Крылатское г. Москвы Фроловым М.М. от 25 июля 2013 года в отношении Новохатской Л.В.оставлено без изменения, жалоба Новохатской Д.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2013 года, вынесенным начальником ОМВД России по району Крылатское г. Москвы ***М.М., Новохатская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, вышеуказанное постановление должностного лица административного органа было оставлено без изменения, жалоба Новохатской Л.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Новохатская Л.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, постановления должностного лица, ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела судом, на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, на нарушение норм процессуального права, допущенные в ходе оформления протокола об административного правонарушения.

В судебное заседание Новохатская Л.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, ходатайств об отложении от неё в суд не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены решения судьи.

Как следует из материалов дела, установлено судом в ходе рассмотрения дела по жалобе 25 июля 2013 года в 15 часов 31 минут Новохатская Л.В., являясь продавцом-кассиром ООО ЦЕД, расположенного по адресу: г.Москва ул.Крылатская, д.**, корп.**, продала несовершеннолетнему ***Д.С. 18 декабря 1997 года рождения, спиртосодержащую продукцию, а именно пиво "***", объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,9 % стоимостью 42 руб.00 коп.

Действия Новохатской Л.В. были квалифицированы по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, постановлением должностного лица Новохатская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина Новохатской Л.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена: постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2013 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России по району Крылатское г. Москвы *** М.М., в отношении Новохатская Л.В.; протоколом ЗАО N0853203 от 25 июля 2013 года; письменными объяснениями ****Д.С. от 25 июля 2013 года; письменными объяснениями Новохатской Л.В. от 25 июля 2013 года; копией чека от 25 июля 2013 года; рапортом начальника ОДН ОМВД России по району Крылатское г.Москвы ***Е.Б. от 26 июля 2013 года; показаниями данными в суде первой инстанции **Е.Б.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Новохатской Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Постановление о привлечении Новохатской Л.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы, изложенные в решении суда о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

К доводу жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, следует отнестись критически, поскольку данный довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судом, и получили надлежащую оценку в соответствии с положения ст. 26.11 КоАП РФ. К числу данных доказательств относятся показания самой Новохатской Л.В., в которых она подтвердила факт продажи 25 июля 2013 года молодому человеку спиртосодержащей продукции без проверки данных о его возрасте.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Новохатской Л.В., о чем свидетельствует её подпись.

Административное наказание Новохатской Л.В. назначено в пределах санкции ч. ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы Новохатской Л.В. на постановление должностного лица не допущено.

На основании изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, - оставить без изменения, а жалобу Новохатской Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк