Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-47/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Орловой О.А. и Федосовой Н.Н.,

при секретаре Артемовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Стрекалова А.А. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ФКУ "Исправительная колония N2" УФСИН России по Липецкой области в пользу Стрекалова А.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", в остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Стрекалова А.А. к УФСИН России по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Взыскать с ФКУ "Исправительная колония N2" УФСИН России по Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрекалов А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, ссылался на то, что в период отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области он назначался на работу с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г. и с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г ... Сотрудниками колонии нарушались его трудовые права, а именно: за работу в указанный период времени ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, не произведена оплата за работу в праздничные и выходные дни, сверхурочную работу, не выплачены премиальные, не произведен расчет при увольнении с работы; не согласен с размером начисленной ему заработной платы за этот период. По его жалобе на нарушение трудовых прав сотрудниками ФКУ ИК-2 прокуратурой Правобережного района г.Липецка была проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение сотрудниками ФКУ ИК-2 трудовых прав истца в части невыплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в 2008-2009 г.г. Просил взыскать с ответчика УФСИН России по Липецкой области, соответчика ФКУ ИК-2 причитающиеся ему при увольнении денежные средства, произвести перерасчет выплаченных ему в оспариваемый период времени денежных средств не ниже минимального размера труда, установленного в период времени с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. и 01.03.2009 г. по 01.05.2008 г.; оплату сверхурочных работ; в период незаконного увольнения с 01.10.2008 г. по 01.03.2009 г. произвести перерасчет с начислением средней заработной платы, с выплатой по больничному листу; перечислением взысканных судом сумм на личный счет истца в ФКУ ИК-3, где он отбывает наказание в настоящее время. С Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области просил взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере "данные изъяты", на основании ст.ст.1101,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнительных требованиях к тем же ответчикам истец просил взыскать незаконно удержанные у него из заработной платы суммы налогового вычета, моральный вред в сумме "данные изъяты", которые также просил перечислить на его лицевой счет в ФКУ ИК-3.

В судебное заседание истец Стрекалов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, не ходатайствовал о рассмотрении дело с его участием.

В судебном заедании представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Цыгуняева В.В. просила в иске отказать, полагала иск необоснованным. Кроме того, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Представитель УФСИН России по Липецкой области Кирина О.В. просила в иске отказать, полагала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, просила также применить положения ст.392 Трудового кодекса РФ о пропуске срока на обращение с иском в суд о восстановлении нарушенного права.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области Поляков С.А. возражал против иска, полагал, что Министерство финансов в лице УФК РФ по Липецкой области не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку истцом заявлены требования о нарушении трудовых прав. Просил в иске отказать.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Стрекалов А.А. просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, так как его права остались не защищены, указывает, что в силу своей правовой неграмотности он узнал о нарушении своего права только 28.06.2013 года, когда ему была перечислена недоначисленная компенсация за отпуск, полагает, что пропущенный срок давности должен быть восстановлен.

Выслушав представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области Валентинову А.А., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Стрекалов А. А. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области с июня 2007 г. по август 2009 г. 18 августа 2009 г. освободился из мест лишения свободы.

Согласно представленным приказам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области истец был трудоустроен по месту отбывания наказания в период с 01.01.2008 года до 01.10.2008 года и с 01.01.2009 года до 01.05.2009 года. После чего до освобождения 18.08.2009 года Стрекалов А.А. на оплачиваемые работы больше не привлекался.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также заключением о результатах служебной проверки от 27.06.2013 г. жалобы Стрекалова А.А. в прокуратуру Правобережного района г.Липецка ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. По результатам проверки установлено, что компенсация за неиспользованный отпуск бывшему осужденному Стрекалову А.А. не была выплачена ФКУ ИК-2 за период работы с 01.01.2008 г. по 30.09.2009 г., и с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. Иных нарушений трудовых прав истца не установлено.

Выявленные нарушения были устранены на основании приказа начальника колонии от 28 июня 2013 г. N109-ос "О выплате компенсации за неиспользованный отпуск рабочему осужденному" Стрекалову А.А. была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 9 рабочих дней за период работы с 01.01.2008 года по 30.09.2008 г ... в сумме "данные изъяты", а также за неиспользованный отпуск в количестве 1 рабочего дня за период работы с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты". за вычетом подоходного налога в сумме "данные изъяты" Подлежащая выплате сумма в "данные изъяты" бухгалтерией ФКУ ИК-2 перечислена на имя истца в ФКУ ИК-3 и зачислена на его счет в ИК-3, где он отбывает наказание в настоящее время.

Исходя из того, что ответчик ФКУ ИК-2 в добровольном порядке выплатил истцу компенсацию за неиспользованные отпуска в оспариваемый период времени в сумме "данные изъяты" тем самым признал требования истца в этой части, суд в соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчика ФКУ ИК-2 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" за установленные нарушения прав истца в этой части, при этом обоснованно при определении размера морального вреда учел требования разумности, конкретные обстоятельства дела.

Отказывая истцу в удовлетворении остальных требований, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что истцом пропущен срок для подачи иска, предусмотренный для данных правоотношений статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что истец был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 18.08.2009 г., а с иском по настоящему делу обратился в суд лишь 02.09.2013 г., т.е. за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств уважительности причин, по которым истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав, суду не представлено, поэтому и правовых оснований для восстановления указанного процессуального срока у суда не имелось.

С учетом того, что ответчиками по делу было заявлено о применении к иным требованиям истца о взыскании недополученных денежных сумм за 2008-2009 г.г. последствий пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании заработной платы за работу в выходные, праздничные дни, сверхурочную работу, премиальных, оплаты больничных листов, сумм налоговых вычетов за оспариваемый период времени.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые подробно мотивированы в решении, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы жалобы истца не опровергают выводы суда, поэтому не являются основаниями к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Стрекалова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: ( подписи)