Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 января 2014 г. по делу N 33-18/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Багаевой С.В. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Северо-Осетинской таможни на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 октября 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство начальника Северо-Осетинской таможни Троцко С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 18.07.2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кораева В.А., Бесаева В.Б., Асадова И. С.-О. к ООО "Плеада" о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 июля 2012 года исковые требования Кораева В.А., Бесаева В.Б., Асадова И.С-О. к ООО "Плеада" о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы оставлены без удовлетворения.

30 сентября 2013 года Северо-Осетинская таможня подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным, и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, о решении Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 июля 2012 года Северо-Осетинской таможне стало известно 27 марта 2013 года, а апелляционная жалоба подана в суд лишь 30 сентября 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия находит данный вывод правильным и основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не содержат.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г. Цалиева

Судьи С.В. Багаева

Ж.Э. Калюженко

Справка: вопрос о восстановлении срока рассмотрен по первой инстанции Промышленным районным судом суда г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзусова А.К.