Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 января 2014 г. по делу N 33-8366/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Емолкина Г. И. к Колесникову А. И. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Колесникова А. И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Емолкина Г. И. - Шахматовой Е. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емолкин Г. И. обратился в суд с иском к Колесникову А. И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику в долг "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил долг частично в сумме "данные изъяты". Оставшуюся сумму долга - "данные изъяты", соответствующую сумме "данные изъяты" истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика в рублевом эквиваленте. Кроме того, Емолкин Г. И. просил суд взыскать с Колесникова А. И. расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

С Колесникова А. И. в пользу Емолкина Г. И. взыскан долг по договору займа в сумме "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Колесников А. И. просит решение суда отменить, указывая, что часть задолженности в размере "данные изъяты" была возвращена истцу, но данное обстоятельство суд первой инстанции при разрешении спора не учел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Емолкин Г. И. передал Колесникову А. И. в долг денежную сумму в размере "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денег подтверждены распиской Колесникова А. И ... В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил. Задолженность Колесникова А. И. по договору займа составляет "данные изъяты".

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 812, 810 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в рублевом эквиваленте и судебных расходов, поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Доводы ответчика о том, что часть долга в сумме "данные изъяты" была возвращена им истцу, соответствующими доказательствами не подтверждены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Емолкина Г. И. к Колесникову А. И. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Колесникова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

И. К. Ющенко