Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 9291/00 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения вопроса о внесении в уставный капитал ОАО общежития при преобразовании его из государственного предприятия. Кроме того, при новом рассмотрении спора суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 15 мая 2001 г. N 9291/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 9291/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 07.02.2000, постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11637/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Мингосимуществу России, открытому акционерному обществу "Красноярский алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-97" (далее - ООО "Модуль-97") о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97" возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресу: г.Красноярск, ул.Джамбульская, д.2в и д.2д, ул.Тельмана, д.32а, и обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную собственность.

Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение.

Постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем обязания ООО "Модуль-97" передать ОАО "КрАЗ" общежития с последующей передачей их от ОАО "КрАЗ" в федеральную собственность.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

В период приватизации Красноярского алюминиевого завода условия приватизации жилищного фонда не были установлены законодательством, приватизация общежитий произведена с нарушением пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", пункта 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66, статьи 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали сделку приватизации в части внесения в уставный капитал акционерного общества спорных объектов ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применили последствия недействительности ничтожных сделок, признав ООО "Модуль-97" недобросовестным приобретателем.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, а дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Применяя последствия недействительности ничтожных сделок о внесении общежитий в уставный капитал ОАО "КрАЗ" и в уставный капитал ООО "Модуль-97", судебные инстанции не выяснили, были ли указанные объекты включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" во исполнение плана приватизации, утвержденного распоряжением Госкомимущества России от 28.09.92 N 477-р.

В пункте 8 плана приватизации содержится укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, в том числе объектов жилищно-коммунального хозяйства на сумму 31435000 рублей.

В акте оценки стоимости имущества предприятия "Красноярский алюминиевый завод" по состоянию на 01.07.92 отдельной строкой указаны объекты социально-бытового и социально-культурного назначения, остающиеся в государственной, муниципальной собственности. Однако из имеющихся в деле материалов невозможно сделать определенного вывода о том, включены ли в состав объектов, не подлежащих приватизации, здания упомянутых выше общежитий.

Расшифровка стоимости объектов, не подлежащих включению в уставный капитал ОАО "КрАЗ", в материалах дела отсутствует.

Между тем, если общежития при преобразовании государственного предприятия в ОАО "КрАЗ" не были внесены в его уставный капитал, то у акционерного общества отсутствовали основания для учреждения на основе этого имущества ООО "Модуль-97", и в таком случае общество с ограниченной ответственностью не может быть признано добросовестным приобретателем.

Кроме того, при новом рассмотрении спора суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью, поскольку в период приватизации ОАО "КрАЗ" все находящееся на его балансе имущество являлось объектом федеральной собственности, и в случае применения последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество подлежит возврату в тот же уровень собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 07.02.2000, постановление апелляционной инстанции от 17.07.2000 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11637/99-С2 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков