Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-873/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.

судей Подвязниковой Н.А., Полыги В.А.

при секретаре Путиловой М.Л.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Администрации Омского муниципального района Омской области на определение Омского районного суда Омской области от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Администрации Омского муниципального района Омской области в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от 30 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Омского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Омского муниципального района о признании бездействия в части невыполнения обязанности по организации утилизации и переработки промышленных отходов в виде остатков корпуса судна незаконным, противоречащим законодательству Российской Федерации о переработке отходов производства и потребления, понуждении принять меры по организации утилизации и переработке отходов, за необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Подвязниковой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Омского районного суда Омской области от 30.10.2013 по делу N 2-2337/2013 без указаний оснований его восстановления.

В судебном заседании представитель Администрации Омского муниципального района Омской области Вишнивецкий В.В. просил пропущенный процессуальный срок восстановить, не приводя причины уважительности его пропуска.

Заинтересованные лица - прокурор, ФБУ "Администрация "Обь-Иртышводпуть", Управление Росприроднадзора по Омской области будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили, отзыв на заявление не представили.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Администрация Омского муниципального района Омской области просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права, в частности, на то, что решение Омского районного суда Омской области от 30.10.2013 в адрес Администрации не направлялось и было получено ею самостоятельно, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330, 331 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Согласно ч.2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением Омского районного суда Омской области от 30.10.2013 по делу N 2-2337/2013 требования Омского транспортного прокурора к Администрации Омского муниципального района Омской области были удовлетворены.

Согласно справочному листу, решение было изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

09.12.2013 в Омский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба ответчика, которая была возвращена адресату ввиду того, что жалоба была подана за пределами срока обжалования и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

16.12.2013 в Омский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба ответчика вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое обжалуемым определением было оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по заявлению заинтересованных лиц и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Вместе с тем, доводы заявителя об уважительности пропуска срока для обжалования ввиду позднего получения решения суда нельзя признать заслуживающими внимания ввиду следующего.

Согласно протоколу судебного заседания от 30.10.2013 при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения суда присутствовал представитель Администрации Омского муниципального района Омской области Басс В.Г., участникам процесса были разъяснены права и обязанности, предусмотренные, в том числе, ст. 35 ГПК РФ, а именно: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. После оглашения резолютивной части решения сторонам был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также указано, что мотивированная часть будет изготовлена в течение 5 дней.

Согласно справочному листу решение было получено представителем Администрации Омского муниципального района Омской области Сак И.В. 11.11.2013.

Таким образом, заявитель по состоянию на 11.11.2013 знал о мотивах, которыми руководствовался суд, принимая решение по делу, а также располагал всеми возможностями для подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, ссылка на то, что решение Омского районного суда Омской области от 30.10.2013 в адрес Администрации не направлялось, не может повлечь отмену постановленного определения, поскольку такая обязанность в силу ст. 214 ГК РФ возлагается на суд только в отношении лиц, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. При том, что представитель ответчика в судебном заседании, как уже указывалось выше, 30.10.2013 присутствовал.

В приведенной связи, судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Омского районного суда Омской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: