Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-3672/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Голубь Е.С., Фроловой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 28 ноября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности, изменении даты увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по частной жалобе индивидуального предпринимателя на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить ИП апелляционную жалобу на заочное решение Курганского городского суда от 31 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Котовой И.А. к ИП Сомову С.Б. о возложении обязанности, изменении даты увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба причиненного в результате незаконного лишения трудиться, компенсации за неиспользованные отпуск, компенсации морального вреда".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котова И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сомову С.Б. о возложении обязанности, изменении даты увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заочным решением Курганского городского суда от 31.05.2013 исковые требования удовлетворены частично. На ИП Сомова С.Б. возложена обязанность выдать Котовой И.А. трудовую книжку, справку о средней заработной плате. С Сомова С.Б. в пользу Котовой И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконным лишением возможности трудиться, взыскано рублей копеек, в счет компенсации за неиспользованные отпуск - рублей копеек, в счет компенсации морального вреда - рублей (л.д. 64-67). Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013.

Не согласившись с постановленным судом решением, 01.07.2013 Сомов И.Б. обратился в суд с заявлением от отмене заочного решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 10.07.2013 Курганский городской суд в удовлетворении требований Сомова С.Б. отказал, не усмотрев установленных ст. 242 ГПК РФ оснований к отмене заочного решения Курганского городского суда от 31.05.2013 (л.д. 74-75).

12.08.2013 Сомов С.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда (л.д. 77-78).

Определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования заочного решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Сомов С.Б. просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Возражая против вывода суда о пропуске процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, полагает, что жалоба была подана им в установленный законом месячный срок обжалования.

В суде апелляционной инстанции Сомов С.Б. на удовлетворении жалобы настаивал.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие Котовой И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы, судья пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока апелляционного обжалования заочного решения суда, ссылаясь на его вступление в законную силу 11.07.2013, тогда как жалоба поступила в суд 12.08.2013.

Возвращая апелляционную жалобу по мотиву истечения срока на обжалование решения, судья, в нарушение положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, исчислил процессуальный срок обжалования с даты изготовления мотивированного решения - 04.06.2013. Между тем, исходя из вышеприведенных положений закона, срок апелляционного обжалования заочного решения суда, требование об отмене которого заявлялось ответчиком, подлежит исчислению со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (10.07.2013).

Статьей 191, ч. 3 ст. 192 и ст. 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, месячный срок апелляционного обжалования судебного постановления, исчисляемый по вышеприведенным правилам с 11.07.2013 истекал в последний день подачи жалобы - 11.08.2013. Этот день являлся нерабочим днем, в связи с чем по правилам ст. 193 ГК РФ днем окончания срока апелляционного обжалования следует считать следующий за ним рабочий день - 12.08.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение Курганского городского суда от 31.05.2013 поступила в суд в установленный законом срок - 12.08.2013.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы, поэтому обжалуемое определение, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331-334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 августа 2013 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой направить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья - председательствующий

Судьи: