Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Сердюковой С.С.
судей Лузиной О.Е., Силаевой А.В.
при секретаре: Синенко А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2013 года по иску Ивановой К.В.к Обществу с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2013 года с Общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" в пользу Ивановой К.В. взыскано в возмещение материального ущерба 160 264 рубля, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 162 рубля 64 копейки, по оплате оценки -8 000 рублей, на оплату услуг представителя - 9 000 рублей.
Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской области подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Гражданское дело с апелляционной жалобой Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской области поступило в Челябинский областной суд 23 декабря 2013 года.
27 декабря 2013 года в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинский областной суд поступила апелляционная жалоба от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ", содержащая требование об отмене решения
2
Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2013 года, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
Как следует из материалов дела, ранее апелляционная жалоба на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2013 года от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" не поступала.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В данном случае суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
После поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует проверить, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы; соответствует ли число копий апелляционных жалобы и приложенных документов числу лиц, участвующих в деле, уплачена ли государственная пошлина.
J
Руководствуясь статьями 169, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отложить разбирательство гражданского дела по иску Ивановой Киры Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Пластовское ДРСУ" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.