Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-6934/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.

при секретаре Давыдове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГо возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1в Жуковский городской суд Московской области 10 и ДД.ММ.ГГГГбыли поданы апелляционные жалобы на решение Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГоб отказе в удовлетворении заявления ФИО6о признании недействительным разрешения на строительство.

Определением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГсуд возвратил поданные ФИО1апелляционные жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное, а также привлечь его к участию в качестве стороны по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

В соответствии со ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Право апелляционного обжалования решения суда, в порядке ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подавать также лица, которые не привлечены к участию в деле и вопрос об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1не являлся лицом, участвующим в деле и решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГвопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: