Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8565/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Шмелева А.Л., Ситниковой М.И.

при секретаре Соломатине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года частную жалобу Кузовкина Сергея Николаевича

на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года, об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ступинского городского суда от 18 августа 2009 года по делу по иску Кузовкиной Тамары Ивановны к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и домовладение, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года Кузовкину С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ступинского городского суда от 18 августа 2009 года по делу по иску Кузовкиной Т.И. к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и домовладение.

Не соглашаясь с постановленным определением, Кузовкин С.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 3 ст. 320 ГПК РФ правом подачи частной жалобы обладают стороны и другие лица, участвовавшие в деле.

Из материалов дела следует, что определением Ступинского городского суда от 18 августа 2009 года оставлен без рассмотрения иск Кузовкиной Т.И. к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и домовладение. Кузовкин С.Н. в данном споре ни стороной, ни другим лицом не являлся.

Из текста заявления Кузовкина С.Н. усматривается, что он намерен вступить в оставленный без рассмотрения спор в качестве правопреемника Кузовкиной Т.И.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о том, что определение Ступинского городского суда от 18 августа 2009 года не нарушает права и законные интересы Кузовкина С.Н., не участвовавшего в деле судебная коллегия находит правильным.

Кузовкин С.Н. не лишён возможности инициировать самостоятельный спор о своих правах на имущество, на которое ранее претендовала Кузовкина Т.И.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы судья первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кузовкина С.Н.

Оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного законно и обоснованно, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кузовкина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: