Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-13083/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Ризиной А.Н.

судей - Савельева А.И., Кучинского Е.Н.

при секретаре - Лысяковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2013 года частную жалобу ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора"

на определение Рузского районного суда Московской области от 14 мая 2013 года по делу по заявлению ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда от 21.05.2012 г., исковые требования Филюшкина А.В. к ООО "АВС" об уточнении границ земельного участка удовлетворены.

29.03.2013 г. в Рузский районный суд от ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в котором заявитель также просит восстановить пропущенные процессуальные сроки.

Определением Рузского районного суда от 14.05.2013 г. в удовлетворении заявления ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Рузского районного суда от 21.05.2012 г. отказано.

В частной жалобе ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" просит определение суда отменить как незаконное, поскольку о решении суда ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" узнало 26.03.2013 г., к участию в деле привлечено не было, результатом вынесения решения суда является изменение границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" на праве собственности.

Отказывая ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Рузского районного суда от 21.05.2012 г., суд исходя из положений ст.ст. 38, 320 ГПК РФ обоснованно указал, что ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" не является лицом участвующим в деле и чьи права были нарушены указанным решением суда, в связи с этим он не обладает правом подачи апелляционной жалобы. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, определение от 14 мая 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда от 14 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Земельное общество "Беляная Гора" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: