Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Мертехина М.В.,

судей Панцевич И.А., Сидорова П.А.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2013 года апелляционную жалобу ООО ИнСК "Дмитров-Строй" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2013 года по делу по иску Козловской Р.С.к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Дмитров-Строй" о взыскании неустойки, морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Козловская Р.С. обратилась с вышеуказанным иском к ООО ИнСК "Дмитров-Строй", в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве N Ч5-32 от "данные изъяты"в сумме " ... "., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного нарушением прав потребителя, судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты"между истицей и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилья за N Ч5-32, в соответствии с условиями которого истица (покупатель квартиры) заплатила ответчику денежную сумму в размере 2039920,00 руб., а ответчик обязался передать истице однокомнатную "данные изъяты"строящемся многоквартирном доме по строительному адресу - позиция 5 по "данные изъяты"в срок до "данные изъяты".

Между тем, свое обязательство по передаче квартиры в установленный срок ответчик перед истицей не исполнил, период просрочки в передаче квартиры по договору составляет с "данные изъяты"по "данные изъяты"(690 дней), соответственно, " ... ". х (690 дней х 1/300 х 7,75%:100) = " ... ".

Ответчик ООО ИнСК "Дмитров-Строй" не согласился с иском, не оспаривая факта нарушения сроков передачи квартиры истице.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2013 года исковые требования Козловской Р.С. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО ИнСК "Дмитров-Строй" в ее пользу денежную сумму в размере 100000 рублей в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя (возмещение понесенных судебных расходов).

Не согласившись с постановленным решением, ООО ИнСК "Дмитров-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к несогласию с размером взысканной судом неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения в обжалуемой части в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что "данные изъяты"между ООО ИнСК "Дмитров-Строй" и Козловской Р.С. был заключен договор долевого участия в строительстве жилья за N Ч5-32, в соответствии с условиями которого истица (покупатель квартиры) заплатила ответчику денежную сумму в размере 2039920,00 руб., а ответчик обязался передать истице однокомнатную "данные изъяты"строящемся многоквартирном доме по строительному адресу - позиция 5 по "данные изъяты"в срок до "данные изъяты".

Между тем, свое обязательство по передаче квартиры в установленный срок ответчик перед истицей не исполнил, период просрочки в передаче квартиры по договору составляет с "данные изъяты"по "данные изъяты"(690 дней), указанный факт не оспаривался ответчиком в ходе слушания дела.

Истицей в обоснование своих требований приведен расчет взыскиваемой в счет неустойки денежной суммы: " ... ". х (690 дней х 1/300 х 7,75%:100) = " ... "

С указанным расчетом согласился суд, при этом были применены положения ст. 333 ГК РФ и размер взыскиваемой неустойки снижен судом до 100000 рублей, с чем согласилась истица.

Судебная коллегия находит постановленное решение в обжалуемой части правильным, поскольку выводы суда не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям ст.6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", а также требованиям ст. 333 ГК РФ.

Оснований к снижению размера неустойки, установленной судом, законом не предусмотрено.

Решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В остальной части решение не обжалуется и предметом судебной проверки не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ИнСК "Дмитров-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: