Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Мертехина М.В.,

судей Панцевич И.А., Сидорова П.А.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2013 года частную жалобу Карбовской М.А.на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года о восстановлении сроков на обжалование решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу по иску Карбовской М.А.к Титковой Н.В., Павлову В.Н.об устранении кадастровой ошибки разрешен спор по существу. Постановлено, в том числе, признать недействительными сведения ГКН о координатах поворотных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"и исключить из ГКН.

Не согласившись с постановленным решением, с апелляционной жалобой на него обратилась Блаженнова Т.В. (лицо, не привлеченное к участию в деле), одновременно, "данные изъяты"заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года ходатайство Блаженновой Т.В. удовлетворено, ей восстановлены процессуальные сроки для обжалования решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года.

С постановленным определением не согласилась Карбовская М.А., обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 01 марта 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Блаженновой Т.В. в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя ходатайство Блаженновой Т.В. о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на постановленное решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Блаженнова Т.В., являясь сособственником спорного земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты"по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты"при разрешении иска Карбовской М.А. не была привлечена к участию в деле и о постановленном решении узнала лишь "данные изъяты".

Судебная коллегия находит данный вывод правильным и считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Блаженновой Т.В. о восстановлении пропущенных сроков на обжалование решения, поскольку в материалах дела не содержится доказательств тому, что с мотивированным решением заинтересованное лицо ознакомилось или имело возможность ознакомиться с решением в пределах срока, установленного для обжалования постановленного решения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Карбовской М.А.- без удовлетворения

Председательствующий судья

Судьи