Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10097/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания "Дмитров-Строй" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу по иску Сидорова А.П.к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Дмитров-Строй" о взыскании неустойки, морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Сидоров А.П. обратился в суд с иском к ООО "Инвестиционно-строительная компания Дмитров-Строй" о взыскании неустойки в сумме 1334 916 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

В обоснование иска указал, что 06.03.2008 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве дома NЧ5-175, по условиям которого истец перечислил денежные средства, предусмотренные договором, а ответчик обязался обеспечить строительство многоэтажного дома на ул.Чекистская г.Дмитрова и передать истцу 2-х комнатную квартиру, срок окончания строительства был установлен 2- е полугодие 2008 года, т.е. до 31.12.2008 года. Принятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в свою очередь ООО ИнСК "Дмитров-Строй" свои обязательства нарушил, квартира до настоящего времени не передана.

В судебном заседании представитель ООО "Инвестиционно-строительная компания "Дмитров-Строй" исковые требования признал частично - части взыскания неустойки в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 03 Декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 100000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО ИнСК "Дмитров-Строй" просит решение суда отменить в части и снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и неустойки в указанном выше размере, суд первой инстанции, применив положения ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", верно исходил из того, что со стороны ООО ИнСК "Дмитров-Строй" имеет место нарушение прав потребителя (истца), поскольку в срок, установленный договором долевого участия в строительстве, квартира Сидорову А.П.не передана.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Размер неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости составлял согласно расчету истца "данные изъяты"рублей.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно применив ст.333 ГК РФ, уменьшил неустойку до 100 000 рублей, поскольку рассчитанный истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Против взыскания такого размера неустойки представитель ответчика в судебном заседании не возражал(л.д.31).

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия находит в связи с этим несостоятельными. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В целях соблюдения баланса интересов сторон суд правомерно снизил размер неустойки до 100 000 рублей.

Оснований для изменения размера неустойки и отмены или изменения решения суда в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания Дмитров-Строй" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: