Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 33-3160/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года частную жалобу Левиной Елены Анатольевны на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

31.05.2012 года Щелковским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Толстова Алексея Григорьевича к Толстовой Надежде Владимировне, администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом, о праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

17.09.2012 года в суд поступила апелляционная жалоба от Левиной Е.А., которая с решением суда не согласна, просит его отменить.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением, Левина Е.А. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В связи с тем, что Левина Е.А. стороной по делу не является, вопрос о ее правах и обязанностях судом не разрешался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате жалобы в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Левиной Елены Анатольевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: