Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15772/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шевчук Т.В.,

судей: Медзельца Д.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопьева ФИО8на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года по делу по иску Прокопьева ФИО9к ООО "Инвестиционно - строительная компания Славянская" о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 12.02.2013 года удовлетворены исковые требования Прокопьева А.В. о взыскании с ООО "Инвестиционно - строительная компания Славянская" денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда ООО "Инвестиционно - строительная компания Славянская" подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, поступившую в суд 8 мая 2013.

27.05.2013 года определением Солнечногорского городского суда срок для подачи апелляционной жалобы ООО "Инвестиционно - строительная компания Славянская" восстановлен.

Не согласившись с постановленным судом 27.05.2013 года определением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Прокопьев А.В. подал частную жалобу о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении заявления, суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине, а именно позднего получения представителем ООО "ИСК Славянская" копии заочного решения, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, доводы, изложенные в частной жалобе, основываются на субъективном толковании подателем жалобы норм процессуального закона, и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Прокопьева ФИО10, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: