Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-20341/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2013 года апелляционную жалобу Плотицыной Людмилы Дмитриевны на решение Подольского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года

по делу по иску Курятниковой Галины Георгиевны к Администрация с/п "данные изъяты", Курятникову Евгению Алексеевичу, Курятникову Алексею Алексеевичу, Курятниковой Анне Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Плотицыной Л.Д., представителя Плотицыной Л.Д.

УСТАНОВИЛА

Решением Подольского горсуда Московской области от 12 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Курятниковой Г.Г. к Администрации сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района Московской области, Курятниковым А.А., Е.А., А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Сторонами и лицами, участвовавшими в деле, данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Плотицына Л.Д.- лицо, не привлеченное к участию в деле, - полагая принятое по делу решение незаконным, затрагивающим его права и законные интересы, подало апелляционную жалобу на решение суда от 12 марта 2013 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Плотицыной Л.Д. не привлекалось к участию в деле при разрешении спора, возникшего между Курятниковой Г.Г. к Администрации сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района Московской области, Курятниковым А.А., Е.А., А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В обоснование довода апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов Плотицына Л.Д. указывает, что в связи с переходом к ней право собственности на часть "данные изъяты"от Солодовой Е.О., которой перешло право собственности в порядке наследования часть дома, а следовательно и право пользования земельным участком, к ней также и перешло право на часть земельного участка при доме, который невозможно было передать ей в собственность в связи с тем, что его размер меньше разрешаемого размера вновь образуемого участка.

С учетом того, что собственником другой части дома N17 является она, то весь земельный участок не мог быть передан Курятниковой Г.Г.

Однако, как усматривается из материалов дела, за Курятниковой Г.Г. признано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, без определения границ в порядке наследования.

Документов, подтверждающих, что Плотицыной Л.Д. на данный момент принадлежит на каком-либо праве земельный участок не представлено, наследником Курятникова А.В. она не является.

Раздел "данные изъяты"произведен определением суда от 02 декабря 2005 года об утверждении мирового соглашения о разделе дома.

Данных о том, что дом, принадлежащей Плотицыной Л.Д. находится на земельном участке 800 кв.м, на который за Курятниковой Г.Г. признано право собственности, без определения границ не имеется.

При таких обстоятельствах вопрос о правах и обязанностях Плотицыной Л.Д. не разрешен и она не является лицом, наделенного правом апелляционного обжалования вышеуказанного заочного решения.

Плотицыной Л.Д. не лишена возможности обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Плотициной Л.Д. на решением Подольского горсуда Московской области от 12 марта 2013 года по делу по иску Курятниковой Г.Г. к Администрации сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района Московской области, Курятниковым А.А., Е.А., А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: