Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-22922

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Смышляевой О.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года частную жалобу Юдина Александра Александровича на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 31.07.13 г. возвращена апелляционная жалоба Юдина А.А. на решение того же суда от 22.07.13 г. по делу по иску Смирнова В.А. к Полякову А.Ю. о взыскании долга.

Не согласившись с определением судьи, Юдин А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Возвращение апелляционной жалобы на решение суда судья мотивировал теми обстоятельствами, что Юдин А.А. не является лицом, участвующим в деле, что его права и обязанности принятым по делу решением не разрешались.

Судебная коллегия соглашается с таким определением судьи, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах и действующем процессуальном законодательстве.

Судом рассмотрен спор о взыскании долга по договору займа, основанном на конкретном заключенном между сторонами договоре займа от 01.03.12 г.

В соответствие с п.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Юдин А.А. не является участником возникших на основании заключенного между сторонами договора займа от 01.03.12 г. правоотношений.

Обстоятельства того, что Поляков А.Ю. на основании других судебных решений является его должником, в связи с чем в отношении Полякова А.Ю. возбуждены исполнительные производства, на чем Поляков А.Ю. и основывал свои апелляционную жалобу на решение суда и частную жалобу на определение судьи, не являются значимым для дела обстоятельствами.

Безденежность и подложность заключенного между сторонами договора займа от 01.03.12 г., на чем Поляков А.Ю. также основывал свои апелляционную жалобу на решение суда и частную жалобу на определение судьи, может быть предметом самостоятельного спора, и Юдин А.А. не лишен этого права на защиту своих нарушенных или оспоренных прав.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил Юдину А.А. апелляционную жалобу на решение суда от 22.07.13 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Юдина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: