Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-20867/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2013 года апелляционную жалобу Администрации

городскогопоселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года

по делу по иску Полякова И.Н.к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным действий администрации и обязании предоставить в аренду земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Администрации г.п. Одинцово по доверенности Артамоновой П.В., представителя Администрации Одинцовского муниципального района Московской области по доверенности Бондаренко А.В., представителя Полякова И.Н. по доверенности

Казакова Ю.Е., Лищенко Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Поляков И.Н. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 1054 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0010210:0429 для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в с. Немчиновка г.п. Одинцово Московской области и обязании предоставить указанный участок в аренду.

Решением Одинцовского городского суда Московской области

от 14 июля 2011 года иск удовлетворен.

01.02.2012 г. с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение обратилось лицо не участвующее в деле - администрация

городскогопоселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, указывая на то, что при рассмотрении дела Администрация г.п. Одинцово к участию в деле привлечена не была, не смотря на то, что принятым решением затронуты ее права и интересы.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года заявление удовлетворено, дело по апелляционной жалобе администрации г.п. Одинцово направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда

от 26 июня 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Администрации

городскогопоселения Одинцово Одинцовского муниципального района судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", положениями Закона Московской области от 07.06.1996 г. N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области, предоставление земельных участков на территории Одинцовского муниципального района Московской области осуществляется администрацией Одинцовского муниципального района.

Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области 08 декабря 2008 года от 23.12.2011г. N 4800 " О предоставлении земельного участка Полякову В.И. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах Одинцовского муниципального района, городское поселение Одинцово, местоположение с.Немчиновка" земельный участок, расположенный по адресу : Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, с. Немчиновка, кадастровый номер 50:20:0010210:740 общей площадью 1054 кв.м был предоставлен в аренду Полякову И.Н. на 10 лет.

На момент обращения Полякова И.Н. с заявлением о предоставлении земельного участка по договору аренды, формирования указанного земельного участка, спорный земельный участок был свободен от строений, каких- либо прав городского поселения Одинцово на указанный земельный участок зарегистрировано не было. Границы спорного земельного участка были согласованы с администрацией г.п. Одинцово, что подтверждается материалами землеустроительного дела. (л.д. 131-163).

Доказательств в подтверждение своих прав на спорный земельный участок и размещения детской площадки на земельном участке г/п Одинцово не представила в заседании судебной коллегии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решением :Ногинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года не затрагиваются права Администрации г/п Одинцово и ссылка в заявлении на нарушение их прав и интересов данным решением несостоятельна.

Кроме того, на основании обжалуемого решения суда от 14.06.2011г. договор аренды был заключен с Администрацией Одинцовского муниципального района с Поляковым И.Н., который переуступил свое право другому лицу Казакову Ю.Е ... В настоящее время право на основании договора аренды от 14.09.2012г. Казакова Ю.Е. на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области

от 14 июля 2011 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи