Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-523/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

судей областного суда МАКЛАШОВА В.И.

КУЛЕШОВОЙ Е.В.

при секретаре АТАМАМЕДОВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 04 февраля 2014 года заявление Х.В.Е. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2013 года, вынесенного по частной жалобе Х.В.Е. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 ноября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Х.В.Е. на решение Брянского районного суда Брянской области от 26 сентября 2013 года по делу по иску Х.В.Е. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о признании права на доплату к пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Решением Брянского районного суда Брянской области от 26 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Х.В.Е. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о признании права на доплату к пенсии отказано.

На указанное решение истцом была подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с решением суда.

06 ноября 2013 года определением судьи апелляционная жалоба возвращена Х.В.Е.

На данное определение Х.В.Е. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2013 года определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 ноября 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

В Брянский областной суд поступило заявление Х.В.Е. о разъяснении указанного апелляционного определения.

В судебном заседании Х.В.Е. заявление поддержала.

Представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики в Брянской области (правопреемник Управления социальной защиты населения Брянской области), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, судебной коллегией в соответствии со ст. 202 ГПК РФ поставленный вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения Х.В.Е., поддержавшей заявление о разъяснении апелляционного определения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено.

Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение судебного акта может быть вызвано в случае неопределенности либо неясности его содержания и заключается в более полном и ясном его изложении в той части, уяснение которой вызывает какие-либо затруднения.

Постановленное судебной коллегией апелляционное определение содержит четкое и ясное указание на обоснованность возврата судьей апелляционной жалобы, поскольку она подана истцом за пределами установленного ст.321 ГПК РФ срока обжалования.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.320, 327.1, 328 ГПК РФ разъяснению подлежит принятое новое решение апелляционной инстанции, а определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2013 года определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 06 ноября 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба Х.В.Е. - без удовлетворения.

Следовательно, предусмотренные законом основания для разъяснения апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Х.В.Е. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 декабря 2013 года - отказать.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда МАКЛАШОВ В.И.

КУЛЕШОВА Е.В.