Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-195

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Фатеевой Л.В.,

судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.

при секретаре Рахаеве Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юдина В.А. на решение Веневского районного суда Тульской области от 30 сентября 2013 года по иску Юдина В.А к Васиной Т.Н., Кабелевой А.В., администрации МО Венёвский район Тульской области и администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области об изменении объекта технического учета, признании права собственности на часть дома и земельный участок в порядке наследования, а также встречному иску Васиной Т.Н. к администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области и Юдину В.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юдин В.А. обратился в суд с иском к Васиной Т.Н. и Кабелевой А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты"Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру N жилого дома N по улице "адрес", общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м и подсобной - 20,1 кв.м, изменение объекта технического учета недвижимости, просил установить, что в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"Н., ему принадлежит часть жилого дома общей площадью 59,5 кв.м, в том числе жилой - 39,4 кв.м и подсобной - 20,1 кв.м, расположенная в основном строении с пристройкой под литерами А, а 2 по адресу: квартира N жилого дома N по улице "адрес", зарегистрировать право собственности на данную часть жилого дома, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты"Н. на земельный участок площадью 3400 кв.м, находящийся по адресу: "адрес".

Заявленные требования Юдин В.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., приходящаяся ему матерью, которая проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу: "адрес". После смерти матери, он является её единственным наследником по закону. Выпиской из похозяйственной книги, утверждённой постановлением администрации МО Озеренское N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт принадлежности по праву собственности "данные изъяты"Н. квартиры N в доме N по улице "адрес". Данная квартира имеет самостоятельные инженерные сети и отдельный выход на придомовой земельный участок, то есть обладает всеми признаками присущими части жилого дома. В состав наследственного имущества также входит и земельный участок площадью 3400 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". В настоящее время он (истец) на правах наследника, принявшего наследство, пользуется спорной частью жилого дома, производя за свой счет его содержание и ремонт. Однако, в силу отсутствия правоустанавливающих документов на часть жилого дома на имя его матери "данные изъяты"Н., он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои права наследника по закону на указанные объекты недвижимости.

В процессе рассмотрения дела, уточнив заявленные требования в отношении земельного участка, Юдин В.А. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты"Н. на земельный участок площадью 3400 кв.м, с кадастровым номером N, отнесённый к категории земель населённых пунктов, имеющий разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого - "адрес", указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ФКП Росреестра" в государственный кадастр недвижимости внесена запись о спорном земельном участке, как учтенном в категории земель населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером N, о чём выдан кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Просил суд изменить объект технического учета недвижимости, установив, что на основании записи лицевого счета N похозяйственной книги N администрации муниципального образования Озеренское Веневского района Тульской области, Н. принадлежит по праву собственности часть жилого дома с пристройкой под литерами А, а2, общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м, находящаяся по адресу - "адрес", признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты"Н. на указанную часть жилого дома, ссылаясь на то, что учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Постановлением администрации МО Озеренское Веневского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N была утверждена выписка из похозяйственной книги N о принадлежности "данные изъяты"Н. на праве собственности квартиры N дома N по улице "адрес". Согласно техническому заключению данная квартира является частью жилого дома.

Ответчик Васина Т.Н. обратилась в суд со встречным заявлением к администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области и Юдину В.А. о признании незаконным постановления администрации МО Озеренское N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса земельному участку", ссылаясь на то, что данным постановлением земельному участку, принадлежащему "данные изъяты"Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен адрес: "адрес". Полагала постановление незаконным, так как земельный участок по указанному адресу "данные изъяты"Н. никогда не принадлежал на праве собственности, как и квартира или часть жилого дома по этому адресу. Указанным постановлением нарушены её, Васиной Т.Н., поскольку она является собственником другой части данного жилого дома.

В судебном заседании Юдин В.А. заявленные требования поддержал, требования Васиной Т.Н. не признал, пояснил, что квартира предоставлена его матери в 1980 году колхозом, однако никаких правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. "данные изъяты"Н. с момента предоставления ей данного жилого помещения проживала в нём, пользовалась на условиях социального найма. Во второй половине данного жилого дома проживают ответчики Васина Т.Н. и Кабелева А.В. По решению Венёвского районного суда за ними было признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома в ? доле за каждым. При жизни мать собиралась также в порядке приватизации оформить свои права на принадлежащую ей квартиру, однако по состоянию здоровья не успела этого сделать. Доказательств, подтверждающих её желание, направленное на приобретение в собственность спорного жилого помещения, не имеется. Кроме того, матери также принадлежал земельный участок площадью 3400 кв.м, на котором расположена часть жилого дома N по улице "адрес". Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Постановлением главы администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку при доме присвоен почтовый адрес: "адрес".

Представитель Юдина В.А. адвокат Егоров А.В. исковые требования своего доверителя поддержал, требования Васиной Т.Н. не признал, указал, что "данные изъяты".Н. занимала половину жилого дома на законных основаниях, поскольку похозяйственная книга являлась документом учета жилого фонда в сельской местности на праве собственности. Земельный участок также учитывался в похозяйственной книге. В исковых требованиях Юдина В.А. неправильно указан кадастровый номер земельного участка являющегося предметом спора, как " N". В действительности земельный участок, предоставленный "данные изъяты"Н., должен быть с другим кадастровым номером - " N", который был поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданное Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Васина Т.Н. исковые требования Юдина В.А. не признала и поддержала свои исковые требования, ссылаясь на то, что вопрос о приватизации своей квартиры решала в судебном порядке. После регистрации права собственности на занимаемое жилое помещение оформила свои права и на земельный участок, прилегающий в дому. Проживавшая в квартире N "данные изъяты"Н. от приватизации занимаемого жилого помещения отказалась.

Ответчик Кабелева А.В. исковые требования Юдина В.А. не признала, поддержала исковые требования Васиной Т.Н.

Представитель Васиной Т.Н. и Кабелевой А.В. - адвокат Алексеев А.В. поддержал иск Васиной Т.Н., исковые требования Юдина В.А. не признал, ссылаясь на то, что у "данные изъяты"Н. не возникло право собственности на квартиру. Квартира сначала принадлежала колхозу, затем СПК, который в дальнейшем обанкротился. Жилое помещение подлежало передачи в муниципальную собственность. Но это сделано не было, в связи с чем, граждане всего села, получившие квартиры от колхоза, вынуждены реализовывать своё право на приватизацию занимаемых ими жилых помещений в судебном порядке. "данные изъяты"Н свое право не реализовала. Земельный участок, на который "данные изъяты"Н. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, не привязан к спорному домовладению. Никаких доказательств, что данный земельный участок расположен непосредственно возле дома N по улице "адрес", не представлено.

Ответчик Юдин А.Е. исковые требования Юдина В.А. признал.

Представитель администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области по доверенности Васильченко Н.Г. просила рассмотреть требования Юдина В.А. на усмотрение суда, иск Васиной Т.Н. не признала. Пояснив, что "данные изъяты"Н. длительное время пользовалась на условиях социального найма квартирой N в доме N по ул. "адрес", но право собственности в порядке приватизации на данное жилое помещение она не оформляла, в администрацию МО Озеренское Венёвского района с таким вопросом не обращалась. Никаких документов, подтверждающих право собственности "данные изъяты"Н. на спорное жилое помещение, в администрацию не поступало. Постановление администрации МО Озеренское Венёвского района N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении почтового адреса земельному участку" считает законным, поскольку данным постановлением не нарушаются чьи-либо права и интересы.

Представитель администрации МО Венёвский район Тульской области в судебное заседание не явился, извещен судом.

Нотариус Венёвского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом. В своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Суд в удовлетворении исковых требований Юдина В.А. отказал, исковые требования Васиной Т.Н. удовлетворил.

Признал незаконным постановление администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса земельному участку".

В апелляционной жалобе Юдин В.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Юдина В.А., его представителя на основании ордера адвоката Егорова А.В., возражения Васиной Т.Н., Кабелевой А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями п.1 ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п.4 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 2 ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Н., приходящаяся матерью Юдина В.А., проживала и была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес". По данным похозяйственных книг "адрес" сельского совета народных депутатов за 1980-1990 годы указанная квартира значилась собственностью колхоза.

Согласно похозяйственных книг "адрес" сельского Совета народных депутатов за 1991 - 2001 годы в пользовании "данные изъяты"Н. находился земельный участок площадью 0,34 га. Сведения о наличии в собственности или пользовании жилого помещения в этих похозяйственных книгах отсутствуют.

Из похозяйственной книги за 2002 - 2006 годы следует, что кроме земельного участка, находящегося в пользовании "данные изъяты"Н., также в пользовании находится квартира по адресу: "адрес".

По сведениям похозяйственной книги за 2007 - 2012 годы в собственности "данные изъяты"Н. имеется земельный участок площадью 0,34 га, находящийся в черте поселения. В графе "Жилой фонд" указано на наличие квартиры по адресу: "адрес". Также указано, что правоустанавливающие документы на данное жилое помещение отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"Н. получено свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 0,34 га, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенный в "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"Н умерла.

Наследником по закону на имущество "данные изъяты"Н. после ее смерти является сын Юдин В.А., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Проверяя доводы Юдина В.А. относительно заявленных требований, суд установил, что "данные изъяты"Н. собственником квартиры, которая ей ранее была предоставлена колхозом, не являлась, фактически занимала квартиру на условиях договора социального найма. Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве "данные изъяты"Н. на спорное жилое помещение, не имеется.

Согласно справки начальника Венёвского отдела Управления Росреестра по "адрес" сведения о зарегистрированных правах на квартиру N дома "адрес" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Сведения о принадлежности данной квартиры отсутствуют и в материалах инвентарного дела N на дом N по ул. "адрес".

Также установлено, что наследодатель "данные изъяты"Н. при жизни лично или через представителя в установленном законом порядке не обращалась с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу.

Полно исследовав обстоятельства дела, дав им оценку по правилам, изложенным в ст. 67 ГПК РФ, а также, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел в обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Юдина В.А. об изменении объекта технического учета недвижимости, установлении того, что на основании записи лицевого счета N похозяйственной книги N администрации муниципального образования Озеренское Веневского района Тульской области, Н. принадлежит по праву собственности часть жилого дома с пристройкой под литерами А, а2, общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м, находящаяся по адресу - "адрес", признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, после смерти "данные изъяты"Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома с пристройкой под литерами А, а2, общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м, находящуюся по адресу - "адрес".

Как правильно указал суд, "данные изъяты"Н. собственником квартиры не являлась, само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Разрешая требования Юдина В.А. в части признания за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти "данные изъяты"Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером N, отнесённый к категории земель населённых пунктов, имеющий разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого - "адрес" встречные требования ответчика-истца Васиной Т.Н. о признании незаконным постановления администрации МО Озеренское N от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса земельному участку", суд правильно руководствовался положениями п. 4 ст. 35 ЗК РФ, согласно которой отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Установлено, что оспариваемым постановлением и.о. главы администрации МО Озеренское Венёвского района Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему "данные изъяты"Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: "адрес".

Данный земельный участок с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м, местоположение: "адрес", категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правах в кадастровом паспорте отсутствуют. Отсутствуют сведения и о правообладателях данного земельного участка.

В то же время, из свидетельства о праве собственности на землю, выданного Н. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ей был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 3400 кв.м местонахождение: "адрес".

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера N, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта. При этом в кадастровом паспорте имеются сведения о правообладателе - Н. и виде права - собственность. Площадь земельного участка 3400 кв.м, категории земель населенных пунктов. Почтовый адрес ориентира: "адрес". Границы земельного участка, предоставленного в собственность "данные изъяты"Н., в установленном законом порядке не установлены.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "данные изъяты"М. пояснила, что в 90-е годы гражданам на основании Устава колхоза выдавались свидетельства под огороды до 40 соток в любом свободном месте, под колхозными домами граждане землю выкупали у администрации, предварительно оформив право собственности на дом, под квартиры землю не оформляли.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, доказательства, которые согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, суд правильно указал, что земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", не может быть включен в наследственную массу, поскольку не принадлежал наследодателю "данные изъяты"Н., которая при жизни проживала в квартире по договору социального найма, свое право на приобретение жилого помещения в собственность, изменение его категории с квартиры на часть жилого дома не реализовала. Законом не предусмотрена возможность предоставления бесплатно в собственность гражданам, занимающим по договорам социального найма квартиры, земельного участка, расположенного по месту нахождения данной квартиры. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что "данные изъяты"Н. принадлежал участок с кадастровым номером N.

Таким образом, принимая во внимание, что при жизни наследодатель "данные изъяты"Н. не приобрела право собственности на квартиру N в доме N по ул. "адрес", она не могла приобрести право собственности и на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по месту нахождения квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юдиным В.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Юдина В.А. и удовлетворил исковые требования Васиной Т.Н.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Таким образом, проведенная судебной коллегией проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено. Правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, ничем объективно по делу не подтверждены, выводы суда не опровергают. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Данные похозяйственных книг не содержат сведений о том, что наследодатель являлась собственником спорного жилого помещения, напротив, свидетельствуют о том, что собственником квартиры являлся колхоз, а "данные изъяты"Н. - пользователем. Иных документов, подтверждающих право собственности "данные изъяты"Н. на жилое помещение, по поводу которого возник спор, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции податель жалобы не представил.

Выводы суда об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Веневского районного суда Тульской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи