Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Чемякиной И. А., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по заявлению Гримберга А. И., Стригановой Т. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска,

по апелляционной жалобе заявителей Гримберга А. И., Стригановой Т. Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения Гримберга А. И., Стригановой Т. Н., представителя УФССП России по Хабаровскому краю - Хариной И. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гримберг А. И. и Стриганова Т. Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, возложении обязанности удовлетворить ходатайство о прекращении исполнительного производства.

В обоснование своих требований заявители указали, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2013 года должники Гримберг А. И. и Стриганова Т. Н. обязаны освободить функциональное нежилое помещение общей площадью "данные изъяты" по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что помещение с техническими характеристиками, указанными в судебном акте, по "адрес" отсутствует. Данное обстоятельство, по мнению заявителей, исключает возможность исполнения судебного акта и является основанием для прекращения исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. Заявители с указанным постановлением не согласны, просили его отменить и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность удовлетворить ходатайство о прекращении исполнительного производства.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявители Гримберг А. И. и Стриганова Т. Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе указывают, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, поскольку функциональное нежилое помещение общей площадью "данные изъяты", по "адрес" отсутствует. Суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение в отношении иного помещения, отличающегося от спорного по площади, конфигурации, инвентарному номеру. При рассмотрении дела суд фактически освободил судебного пристава-исполнителя от обязанности доказать законность и обоснованность принятого постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор суд первой инстанции установил, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2013 года на Гримберга А. И. и Стриганову Т. Н. возложена обязанность освободить незаконно занимаемое функциональное нежилое помещение общей площадью "данные изъяты" расположенное по "адрес". Решение вступило в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства N. Должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Исполнительные листы в части указания функционального помещения, которое должники обязаны освободить, соответствуют резолютивной части решения.

Различные данные технических паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, по общей площади нежилого помещения (47, 5 кв. и 46, 8 кв. м.) исполнению решения суда препятствовать не могут.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должниками Гримбергом А. И. и Стригановой Т. Н. до настоящего времени не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Гримбергу А. И. отказано в прекращении исполнительного производства.

Наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 13, 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства, поскольку данное постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене судебного постановления не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Гримберга А. И., Стригановой Т. Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей Гримберга А. И. и Стригановой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. А. Чемякина

И. К. Ющенко