Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-397/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 22 января 2014 года гражданское дело по иску Спициной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "УК "Амурлифт" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Спицина М. В. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Амурлифт" (далее по тексту - ООО "УК "Амурлифт") о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником квартиры "адрес". Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "УК "Амурлифт". Кровля дома длительное время протекает, вследствие чего квартира истицы подвергается постоянным затоплениям. Неоднократные обращения истицы в ООО "УК "Амурлифт" с требованиями произвести ремонт кровли жилого дома остались без ответа. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет "данные изъяты"

С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежную сумму в размере "данные изъяты", неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя - "данные изъяты", расходы по оплате услуг специалиста - "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты", штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Управляющая компания "Амурлифт" в пользу Спициной М. В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", расходы по оплате услуг специалиста - "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Управляющая компания "Амурлифт" в местный бюджет взыскана государственная пошлина - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Амурлифт" просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истице ущерб, причиненный затоплением квартиры, на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "УК "Амурлифт" и Спициной М. В ... Указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание при вынесении решения по делу. Работы по ремонту кровли над квартирой истицы включены в план работ на третий квартал 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции установил, что Спицина М. В. является собственником квартиры "адрес". Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "УК "Амурлифт". В 2012 - 2013 годах квартира истицы неоднократно подвергалась затоплениям в результате ненадлежащего содержания управляющей компанией кровли жилого дома, в результате чего было повреждено жилое помещение. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила "данные изъяты". За проведение экспертизы истица понесла расходы в сумме "данные изъяты". Требования истицы о возмещении ущерба ответчик не исполнил.

Оценивая данные обстоятельства, на основании ст.ст. 13, 15, 29 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, суд первой инстанции правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности, взыскав с ООО "УК "Амурлифт" в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг специалиста, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда установлен судом верно с соблюдением положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Доводы ответчика о том, что ущерб истице возмещен на основании заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Довод жалобы о том, что работы по ремонту кровли многоквартирного дома включены в план работ на третий квартал 2013 года, не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Спициной М. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амурлифт" о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО "УК "Амурлифт" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко