Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Малахова В.А., Суринова М.Ю.,

при секретаре Колосовской Т.С.,

с участием прокурора Сафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 23 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" и представителя Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Коваленко П.М., Сагитова Б.Т., Хасанова М.М. по доверенности Травиной М.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Хасанова М.М., Коваленко П.М. и Сагитова Б.Т. удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений Барсуковского В.М. с ООО "Строительная компания "Регион" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности директора по кадрам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба по совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника участка по совместительству.

Признать незаконными действия ООО "Строительная компания "Регион" по осуществлению процедуры оформления трудовых отношений с Барсуковским В.М..

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в пользу Барсуковского В.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп., денежную компенсацию в связи с нарушением установленных сроков выплаты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Установить факт трудовых отношений Кабиева К.А. с ООО "Строительная компания "Регион" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

Признать незаконными действия ООО "Строительная компания "Регион" по осуществлению процедуры оформления трудовых отношений с Кабиевым К.А..

Обязать ООО "Строительная компания "Регион" оформить Кабиеву К.А. трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме Кабиева К.А. в ООО "Строительная компания "Регион" на должность каменщика ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в пользу Кабиева К.А. работную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., денежную компенсацию в связи с нарушением установленных сроков выплаты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Установить факт трудовых отношений Хасанова М.М. с ООО "Строительная компания "Регион" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

Признать незаконными действия ООО "Строительная компания "Регион" по неосуществлению процедуры оформления трудовых отношений с Хасановым М.М..

Обязать ООО "Строительная компания "Регион" оформить Хасанову М.М. трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме Хасанова М.М. в ООО "Строительная компания "Регион" на должность каменщика ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в пользу Хасанова М.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., денежную компенсацию в связи с нарушением установленных сроков выплаты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Установить факт трудовых отношений Сагитова Б.Т. с ООО "Строительная компания "Регион" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика.

Признать незаконными действия ООО "Строительная компания "Регион" по неосуществлению процедуры оформления трудовых отношений с Сагитовым Б.Т..

Обязать ООО "Строительная компания "Регион" оформить Сагитову Б.Т. трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме Сагитова Б.Т. в ООО Строительная компания "Регион" на должность каменщика ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в пользу Сагитова Б.Т. работную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., денежную компенсацию в связи с нарушением установленных сроков выплаты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Установить факт трудовых отношений Коваленко П.М. с ООО "Строительная компания "Регион" в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности бригадира бригады каменщиков.

Признать незаконными действия ООО "Строительная компания "Регион" по неосуществлению процедуры оформления трудовых отношений с Коваленко П.М..

Обязать ООО "Строительная компания "Регион" оформить Коваленко П.М. трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме Коваленко П.М. в ООО "Строительная компания "Регион" на должность каменщика ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в пользу Коваленко П.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., денежную компенсацию в связи с нарушением установленных сроков выплаты в сумме ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении исков Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Хасанова М.М., Коваленко П.М. и Сагитова Б.Т. в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Регион" в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсуковский В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "Регион" об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора по кадрам и по совместительству начальника участка, прораба, возложении обязанности выдать трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, признании незаконными действий по неосуществлению процедуры оформления трудовых отношений и действий по прекращению трудовых отношений, восстановлении на работе в должности начальника участка и директора по кадрам, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., компенсации за 9 дней неиспользованного отпуска в размере ... руб. ... коп., компенсации за задержку выплат в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб., среднего заработка за время вынужденного прогула исходя из расчета ... руб. в месяц.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО "Строительная компания "Регион" директором по кадрам и по совместительству начальником участка, прорабом. При приеме на работу ему были предложены условия работы, в том числе ежегодный оплачиваемый отпуск, разъяснены должностные обязанности. Истец приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в целях подбора персонала для выполнения строительно-монтажных работ командирован в "адрес", где находился по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. направлен работодателем на строительный участок в "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал на другом объекте в "адрес" качестве директора по кадрам, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выполнял обязанности по должностям директора по кадрам и прораба строительных участков. С ДД.ММ.ГГГГ. выполнял обязанности директора по кадрам и начальника участка на строительстве в "адрес" жилого комплекса "." В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, позднее выдана частично заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем заработная плата не выплачивалась. Уволился ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, при увольнении задолженность по заработной плате не погашена, окончательный расчет не произведен.

Кабиев К.А., Хасанов М.М., Коваленко П.М. и Сагитов Б.Т. обратились с аналогичными исковыми заявлениями к ООО "Строительная компания "Регион".

В обоснование исков указали аналогичные обстоятельства, за исключением того, что работали в ООО "Строительная компания "Регион" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Кабиев К.А., Хасанов М.М. и Сагитов Б.Т. в должностях каменщиков, Коваленко П.М. - в должности бригадира бригады каменщиков.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по искам Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Хасанова М.М., Коваленко П.М. и Сагитова Б.Т. объединены в одно производство.

Барсуковский В.М. уточнил требования, просил взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме ... руб., восстановить его в должностях директора по кадрам и начальника участка. Истец и представитель истцов по доверенности Травина М.В. пояснили, что директор ООО СК "Регион" узнал, что Барсуковский В.М. из "адрес" и предложил ему должность директора по кадрам с заработной платой ... руб., говорил, что официально будет устраивать людей по бессрочному договору, рабочий день будет с 8-00 до 20-00 часов. Заработная плата выплачивалась в конце каждого месяца, с объемом работ это связано не было. Истец искал работников, размещал объявление в сети "Интернет", привозил из "адрес" работников на объекты в "адрес" и "адрес", находился на связи с агентами из "адрес", подыскивающими работников, встречал прибывающих работников. Проезд до "адрес" и обратно оплачивался работодателем. Когда ДД.ММ.ГГГГ ехал с работниками из "адрес", ему позвонил директор ООО СК "Регион" и сказал, что истец будет работать на объекте в "адрес" в должности прораба, должность будет дополнительной с оплатой в размере ... руб. С ДД.ММ.ГГГГ стал работать на объекте в г. Ярославле по указанию директора ООО СК "Регион" в качестве начальника участка. Письменное заявление об увольнении не писал.

Истцы считают срок исковой давности не пропущенным по всем требованиям, полагают, что он составляет три месяца по всем требованиям и должен исчисляться с даты прекращения отношений между истцами и ответчиком, нарушение процедуры увольнения заключается в том, что не были изданы приказы об увольнении по собственному желанию, истцов вынудили уволиться из-за невыплаты заработной платы. Трудовые книжки до трудоустройства в ООО "СК "Регион" истцам Кабиеву К.А., Хасанову М.М., Коваленко П.М. и Сагитову Б.Т. не оформлялись.

Представители ООО "СК "Регион" - директор Тюканов А.М. и по доверенности Потапов А.В. исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск истцами срока обращения в суд, отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований согласно действующего трудового законодательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Регион" ставится вопрос об изменении решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе представителя Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Коваленко П.М., Сагитова Б.Т., Хасанова М.М. по доверенности Травиной М.В. ставится вопрос об изменении решения и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителя Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Сагитова Б.Т., Хасанова М.М. по доверенности Травину М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы истцов, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СК "Регион", представителя ООО "СК "Регион" по доверенности Потапова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Регион", возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истцов, заключение прокурора Сафоновой Е.А., полагавшей апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда и подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Хасанова М.М., Коваленко П.М. и Сагитова Б.Т., суд исходил из того, что между ситцами и ответчиком имелась договоренность о выполнении истцами строительных и иных работ для ООО "СК "Регион", в соответствии с которой истцы были фактически допущены к работе. Надлежащего оформления трудовых отношений с истцами ответчиком не осуществлялось. Барсуковским В.М. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись функции по подбору персонала, руководству бригадами на строительных объектах, также указанный истец направлялся в командировку с оплатой понесенных расходов. На основании предоставленных работодателем полномочий Барсуковский В.М. от лица ООО "СК "Регион" осуществил прием на работу Кабиева К.А., Хасанова М.М., Коваленко П.М. и Сагитова Б.Т., которые выполняли работы на объекте ООО "СК "Регион" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем истцы покинули свое рабочее место в связи с невыплатой заработной платы и более на работу не выходили. Поскольку истцы не были уволены работодателем, оснований для их восстановления на работе и взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула не имеется. Доказательств возникновения и оформления между сторонами гражданско-правовых отношений из договора подряда ответчиком не представлено. В пользу Барсуковского В.М. подлежит взысканию не выплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в пользу остальных истцов - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера, указанного истцами, а также компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсация морального вреда. Срок обращения в суд по требованиям о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барсуковским В.М. пропущен.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на обстоятельствах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон, а именно положения ст.ст. 15, 22, 65-67, 77, 84.1, 127, 136, 156, 392, 394 Трудового кодекса РФ судом истолкован и применен правильно.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы ООО "СК "Регион" об отсутствии трудовых отношений с Барсуковским В.М., связанных с выполнением им функций директора по кадрам, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность N N от ДД.ММ.ГГГГ., выданная генеральным директором ООО "СК "Регион" директору по кадрам Барсуковскому В.М. на право представления интересов ООО "СК "Регион" на заключение трудового договора и подбор персонала для выполнения строительно-монтажных работ, не содержит указания на срок ее действия.

В силу п. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно п.1 ст. 58 ТК РФ если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

С учетом позиции Барсуковского В.М., настаивавшего на исполнении им обязанностей директора по кадрам до ДД.ММ.ГГГГ., отсутствия со стороны работодателя доказательств заключения с Барсуковским В.М. срочного трудового договора, предметом которого являлось исполнение обязанностей директора по кадрам в срок до ДД.ММ.ГГГГ судом сделан обоснованный вывод о взыскании в пользу Барсуковского В.М. заработной платы по должности директора по кадрам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Регион" о необходимости снижения сумм подлежащей взысканию в пользу истцов заработной платы исходя из установленного законом минимального размера оплаты труда в месяц, по мнению судебной коллегии, не содержат правовых оснований к изменению решения суда.

Из объяснений представителей ответчика, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 в суде первой инстанции следует, что работникам ООО "СК "Регион" устанавливалась часть вознаграждения в твердой сумме в размере минимальной заработной платы, окончательное вознаграждение за месяц формируется исходя из результатов работы и доходит в среднем до ... рублей в месяц.

Таким образом, факт установления истцам заработной платы в размере минимального размера оплаты труда в месяц не подтверждается позицией ответчика ООО "СК "Регион", соответственно при отсутствии письменных доказательств объяснения истцов о размере заработной платы материалами дела не опровергаются и правомерно приняты судом во внимание.

Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Регион" о допущении истцами брака, не подлежащего оплате, получили надлежащую оценку в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия.

Представленные ответчиком акты о наличии строительных недостатков многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" составлены без участия истцов и не содержат сведений о фактах допущения брака по вине конкретных лиц из числа истцов.

Доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Регион" об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате труда истцов ввиду задержки в оплате заказчиком объекта строительства и отсутствия платежных реквизитов истцов на правильность выводов суда по существу спора не влияют.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сроки выплаты заработной платы законом не соотносятся со сроками и размером полученной работодателем в результате предпринимательской деятельности прибыли.

Согласно ст. 327 ГК РФ если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит, при этом внесение денежной суммы в депозит считается исполнением обязательства.

Содержащиеся в апелляционной жалобе представителя истцов доводы о том, что период времени с момента прекращения истцами работы до даты принятия судом решения подлежит квалификации как простой по вине работодателя, судебная коллегия находит не основанными на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Поскольку письменного извещения работодателя о приостановлении работы истцами не осуществлялось, правовых оснований для их отсутствия на рабочем месте не возникло.

Из материалов дела следует, что после того, как истцы покинули рабочие места, строительство объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" ООО "СК "Регион" продолжалось, впоследствии объект сдан заказчику.

На основании изложенного, учитывая, что строительные работы на объекте ООО "СК "Регион" не приостанавливались, оснований считать спорный период после приостановления истцами работы простоем на основании ст. 72.2 ТК РФ, подлежащим оплате в порядке ч.1 ст. 157 ТК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя истцов о том, что Барсуковским В.М. не пропущен срок обращения в суд по требованиям о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

С учетом положений ст. 136 ТК РФ, объяснений Барсуковского В.М, о том, что заработная плата ответчиком выплачивалась ежемесячно в конце каждого месяца, отсутствию доказательств начисления ООО "СК "Регион" заработной платы Барсуковскому В.М. в спорный период, судом сделан обоснованный вывод о том, что указанный истец должен был узнать о нарушении своего права в соответствующие дни выплаты, а соответственно, срок обращения в суд с данными требованиями пропущен.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что ответчиком и ранее допускались задержки выплаты заработной платы, не свидетельствуют об обратном.

Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" и представителя Барсуковского В.М., Кабиева К.А., Коваленко П.М., Сагитова Б.Т., Хасанова М.М. по доверенности Травиной М.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 3 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи