Постановление Московского городского суда от 29 января 2014 N 10-1207/14

Судья Прохорова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Булановой О.В.,

обвиняемого Базарова С.Ц.,

защитников адвокатов Легкова А.А., Тепцова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Тепцова А.А.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года, которым

Базарову несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 05 февраля 2014г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения обвиняемого Базарова С.Ц., адвокатов Легкова А.А., Тепцова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

05 ноября 2013 года следователем СЧ по РОПД СУ при УВД по ЦАО г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Базарова С.Ц. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

05 ноября 2013 года Базаров С.Ц. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

06 ноября 2013 года Базарову С.Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 05 января 2014 года.

13 ноября 2013 года Базарову С.Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

27 декабря 2013г. заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, по 05 февраля 2014г.

27 декабря 2013г. следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Базарова С.Ц. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 05 февраля 2014г.

Постановлением от 27 декабря 2013 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Базарова С.Ц. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 5 февраля 2014г.

На указанное постановление суда адвокатом Тепцовым А.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление, полагая его незаконным и необоснованным; вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Базарова возбуждено законно, не нашел своего подтверждения в исследованных материалах, т.к. ни один из документов, перечисленных в ст.140 УПК РФ, не представлен следователем и в ходе судебного разбирательства не исследован, не исследованы судом документы, подтверждающие, что инкриминируемое Базарову деяние совершено совместно с неустановленным лицом, доводы суда о том, что основанием для содержания под стражей является то, что Базаров имеет загранпаспорт и не проживает по месту своей регистрации, являются необоснованными, т.к. Базаров на протяжении длительного времени проживает в г. Москве, а его проживание в Бурятии существенно затруднило бы проведение предварительного расследования, обладание загранпаспортом не противоречит действующему законодательству, однако приведенные стороной защиты доводы в этой части остались без внимания суда; наличие у Базарова возможности оказать давление на свидетелей, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия не подтверждено какими-либо доказательствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Базарова С.Ц. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания Базарова С.Ц. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения Базарова С.Ц. в причастности к совершенному преступлению, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Базаров С.Ц. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, органами следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления в составе группы лиц и соучастник не установлен и не задержан, по месту постоянной регистрации Базаров С.Ц. не проживает, иного постоянного места жительства не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволило суду сделать вывод о том, что обвиняемый Базаров С.Ц. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно; предусмотренных ст.110 УПК РФ обстоятельств для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, основаны на представленных следователем материалах, которые признаны судом достаточными для принятия решения по ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого Базарова С.Ц. под стражей.

Рассматривая ходатайство следователя, суд располагал сведениями о составе семьи осужденного, о состоянии его здоровья, учел эти обстоятельства при вынесении решения, при этом пришел к выводу о том, что они не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя. В суд апелляционной инстанции не представлено достоверных сведений о наличии у Базарова С.Ц. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Базарова Санжи Цыбановича на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 05 февраля 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий