Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-31742/13 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - органы управления тсж - проведение общего собрания - ревизионная комиссия - финансовая деятельность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-31742/13

Судья суда первой инстанции:

Моисеева Т.В. Дело N11-31742

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционным жалобам Архипова М.М., Шкляра Ю.Б.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г.

по делу по иску Ермакова И.В., Моисеева Г.Ч. к ТСЖ "Алиса" о признании недействительным решения общего собрания,

установила:

В многоквартирном доме по адресу: ............................ создано ТСЖ "Алиса".

В период с 13 июня 2011 г. по 13 сентября 2011 г. было проведено годовое очередное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания от 22 сентября 2011 г. (л.д. 51-51 "б", том 1). Общим собранием были приняты решения:

-об утверждении отчета Правления о финансовой деятельности ТСЖ "Алиса" за 2010 г.;

-об утверждении сметы доходов и расходов на 2011 г. и размер обязательных платежей;

-об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2010 г.;

-о пополнении ремонтного фонда за счет единовременного членского взноса;

-об отказе от ввода в эксплуатацию мусоропровода;

-об утверждении правил использования мест общего пользования;

-об избрании органов управления ТСЖ "Алиса" (Правление и ревизионная комиссия).

5 марта 2012 г. члены ТСЖ "Алиса" Ермаков И.В., Моисеев Г.Ч. обратились в суд с иском к ТСЖ "Алиса" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Алиса", проводившегося в период с 13 июня 2011 г. по 13 сентября 2011 г.

Свои требования истцы обосновали тем, что при созыве и проведении общего собрания были допущены существенные нарушения действующего законодательства и Устава ТСЖ, выразившиеся в следующем. В соответствии с уведомлением о проведении общего собрания общее собрание должно было быть проведено в период с 13 июня 2011 г. по 13 июля 2011 г., однако фактически собрание проводилось в другие сроки: с 13 июня 2011 г. по 13 сентября 2011 г. Общее собрание проведено при отсутствии кворума, который должен был определяться на дату 13 июля 2011 г., а не дату 13 сентября 2011 г. Члены ТСЖ "Алиса" не были извещены о проведении общего собрания до даты начала его проведения и на дату окончания проведения собрания, указанную в уведомлении о проведении собрания. Решения собственников помещений, принявших участие в собрании, оформлены с нарушением требований закона. При проведении собрания было нарушено право истцов на выдвижение и избрание в органы управления ТСЖ.

ТСЖ "Алиса" иск не признало, ссылаясь на то, что до начала проведения общего собрания Правление ТСЖ "Алиса" приняло решение об продлении сроков голосования до 13 сентября 2011 г. в связи с тем, что при осуществлении деятельности по личному извещению членов ТСЖ о проведении собрания выяснилось, что большинство членов ТСЖ в первоначально определенные сроки собрания будут отсутствовать в Москве. Поэтому, по мнению ответчика, Правление правомерно продлило срок голосования до 13 сентября 2011 г., в связи с чем кворум собрания следует определять на дату 13 сентября 2011 г. По утверждению ответчика, члены ТСЖ надлежащим образом извещались о проведении общего собрания. Также ответчик ссылался то, что истцам Ермакову И.В. и Моисееву Г.Ч. принадлежит незначительное число голосов, которое не могло повлиять на результаты голосования в случае их участия в собрании.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. постановлено:

-Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Алиса", проводившегося в период с 13 июня 2011 г. по 13 сентября 2011 г., оформленные протоколом общего собрания членов ТСЖ "Алиса" от 22 сентября 2011 г.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просят Шкляр Ю.Б. и Архипов М.М., указывая на то, что на общем собрании членов ТСЖ "Алиса" они были избраны в органы управления ТСЖ (в Правление и в Ревизионную комиссию соответственно), в связи с чем решение суда, которым решения общего собрания признаны недействительными, разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Однако они к участию в деле привлечены не были.

В заседание судебной коллегии Архипов М.М. и Шкляр Ю.Б. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе Архипова М.М. и Шкляра Ю.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобы вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из содержания обжалуемого решения следует, что данным решением вопрос о правах и обязанностях Архипова М.М. и Шкляра Ю.Б. не разрешался. Предметом спора являлись решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Алиса". Общее собрание членов ТСЖ является органом управления ТСЖ. Поэтому оспариваемым решением разрешались вопросы о правах и обязанностях ТСЖ "Алиса" и лиц, оспаривающих решения общего собрания.

Правление и ревизионная комиссия, в члены которых были избраны Архипов М.М. и Шкляр Ю.Б., являются органами управления ТСЖ. Разрешение спора о формировании органов управления ТСЖ не является разрешением спора о правах и обязанностях лиц, включенных в состав этих органов.

Оспариваемым решением какие-либо обязанности на Архипова М.М. и Шкляра Ю.Б. не возложены, какие-либо права за ними не признаны.

Учитывая изложенное, Архипов М.М, и Шкляр Ю.Б. не являются лицами, имеющими права обжаловать решение суда.

Поэтому их жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абзацем четвертым ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционные жалобы Архипова М.М. и Шкляра Ю.Б. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: