Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41548/13 (ключевые темы: обслуживание счета - договор банковского счета - кредитный договор - неустойка - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41548/13

Судья суда первой инстанции:

Рыбина Н.М. Дело N11-41548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе ОАО "Альфа-Банк"

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 г.

по делу по иску Милосердова А.В. к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Милосердову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссии за обслуживание счета.

Свои требования истец обосновал тем, что по кредитному договору, оформленному Соглашением о кредитовании от 06 сентября 2012 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... руб. под 29,90 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ..... руб., однако свои обязательства по погашению кредита ответчик нарушает. Кроме того, ответчик не уплачивает комиссию за обслуживание счета.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 г. постановлено:

- Взыскать с Милосердова А.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2012 г. в размере .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

-В остальной части иска отказать.

О частичной отмене этого решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа за просрочку оплаты этой комиссии в своей апелляционной жалобе просит ОАО "Альфа-Банк", указывая на то, что суд неправильно установил правовую природу счета, за обслуживание которого истец просил взыскать комиссию. Суд первой инстанции обосновал свой вывод об отказе в удовлетворении требований о взыскании комиссии и штрафа тем, что установление комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства. Вместе с тем, истец просил взыскать комиссию за обслуживание текущего счета, а не ссудного счета.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, т.е. в части разрешения требований истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере .... руб. и неустойку за просрочку уплаты данной комиссии в размере .....

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку, разрешая спор в этой части, суд допустил неправильное применение норм материального права, выводы суда в обжалуемой части не соответствуют обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере ..... руб. и нестойки (штрафа) за просрочку уплаты комиссии в размере .... руб., суд первой инстанции исходил из того, что истец просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета.

С этим выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку суд неправильно установил правовую природу комиссии, о взыскании которой заявлен иск.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашение о кредитовании от 6 сентября 2012 г. истец - ОАО "Альфа-Банк" - открыл ответчику текущий потребительский счет для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете, с использованием банковской карты. На этот счет истец перечислил ответчику ...... руб. Зачисленными на счет денежными средствами ответчик воспользовался.

Таким образом, открытый ответчику счет является не ссудным счетом, а текущим банковским счетом, открытым на основании заявления ответчика.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, ответчик совершал приходно-расходные операции по счету с использование банковской карты (л.д. 12-13). Следовательно, банк оказывал ответчику услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 заявления на получение нецелевого кредита, ответчик ознакомился с Тарифами ОАО "Альфа-Банк" и полностью с ними согласен.

Согласно действующим тарифам Банка, тариф за обслуживание текущего счета составляет 1,99 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Из изложенного следует, что соглашением сторон была предусмотрена оплата услуг банка за обслуживание счета.

Согласно расчетам Банка, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым оснований не имеется, общий размер задолженности ответчика по уплате комиссии составляет ..... руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании комиссии в размере ... руб. за обслуживание счета подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за просрочку уплаты комиссии в размере ...

С учетом дополнительно подлежащей взысканию суммы общая сумма взыскания будет составлять не .....

В связи с изменением суммы взыскания, а также в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, оплаченной истцом госпошлиной в сумме .... руб., подлежит увеличению до ... руб. взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО "Альфа-Банк" о взыскании комиссии за обслуживание счета и неустойки за просрочку уплаты сумм комиссии.

Требование ОАО "Альфа-Банк" о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере ....... и взыскании неустойки за просрочку уплаты комиссии с размере ..... удовлетворить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Милосердова А.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2012 г. в размере ......, состоящую из следующих сумм:

-суммы основного долга в размере .....;

-процентов за пользование кредитом в размере ....;

-неустоек за просрочку погашения кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и просрочку уплаты комиссии за обслуживание текущего счета в общем размере .. коп.;

-комиссии за обслуживание счета в размере ....

Взыскать с Милосердова А.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Председательствующий:

Судьи: