Кассационное определение Московского городского суда от 04 мая 2011 N 33-13014/11 (ключевые темы: выплата заработной платы - расчетный листок - обращение в суд - Трудовой кодекс - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 мая 2011 N 33-13014/11

Судья Казакова А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-13014

4 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.

при секретаре Комлеве С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной жалобе Семеновой Г.Г.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Семеновой Г.Г. к ЗАО "Микояновский мясокомбинат" о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Семенова Г.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "Микояновский мясокомбинат" о взыскании удержанных из ее заработной платы сумм за период с ноября 2005 г. по март 2009 г., включительно, в размере _., компенсации морального вреда в размере _., указывая на незаконность данных удержаний.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь, в том числе на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Семенова Г.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Семенной Г.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.392 Трудового кодекса РФ, ст.ст.56,57, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Судом установлено, что Семенова Г.Г. состояла в трудовых отношениях с ЗАО "Микояновский мясокомбинат" и 19 июля 2010 г. была уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных Семеновой Г.Г. требований.

При этом суд исходил из того, что в данном случае истцом пропущен установленный ст.392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением данного спора. Течение указанного срока началось с момента, когда истец узнала или должна была узнать об имевших место удержаниях из заработной платы, то есть с дат соответствующих выплат заработной платы, производство которых не оспаривается истцом, подтвердившим также факт исполнения ответчиком обязанности по выдаче ей расчетных листков, и окончилось по истечении трех месяцев после каждой выплаты - в совокупности, более, чем за год до даты обращения в суд 3 декабря 2010 г. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и не представлено соответствующих доказательств уважительности причин его пропуска.

В кассационной жалобе Семенова Г.Г. ссылается на то, что начало течения срока для обращения в суд не может определяться датами выплаты заработной платы и выдачи расчетного листка, поскольку в расчетном листке нет даты его выдачи, подписей сторон, нет указания на то, законно или незаконно производится удержание; в законности удержаний ее убеждали должностные лица и юристы ответчика; суд не проверил наличия приказов об удержаниях, даты ознакомления с ними истца, срок для обращения в суд в данном случае следует исчислять со дня ознакомления истца с приказами об удержаниях.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае срок для обращения в суд следует исчислять с дат выплаты заработной платы, поскольку уже при выплате заработной платы истец знала об удержаниях и при наличии сомнений в их законности и обоснованности могла обратиться в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семеновой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи