Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-19191/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Сальниковой В.Ю.

Мариной И.Л.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года апелляционную жалобу жалобой Нотариуса Л. В.И. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года по заявлению К. Л.В., К. К.А. об отказе нотариуса округа Санкт-Петербург Л. В.И. в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство,

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя заявителей - Г. Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. Л.В., К. К.А. обратись в суд с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Л. В.И. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего К. А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что наследодателю К. А.Н., согласно выписке из ЕГРП, принадлежала спорная квартира, однако, по мнению заявителей, нотариусом было необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, со ссылкой на то, что регистрация права собственности К. А.Н. на квартиру произошла после его смерти, следовательно, у него не возникло право собственности на приватизируемую квартиру.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года постановлено обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Л. В.И. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего К. А.Н. на квартиру по адресу: "адрес", К. Л.В., К. К.А., каждому в отдельности.

В апелляционной жалобе нотариус Л. В.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В заседание судебной коллегии нотариус Л. В.И. не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата" Жилищным комитетом Санкт-Петербурга с К. А.Н. заключен договор N N ... приватизации квартиры по адресу: "адрес".

"дата" К. А.Н. умер. Регистрация права собственности К. А.Н. в отношении квартиры произведена после его смерти "дата"

"дата" К. Л.В. (супруга), "дата" К. К.А. (сын) обратились к нотариусу округа Санкт-Петербург Л. В.И. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего К. А.Н. в отношении принадлежавшей наследодателю квартиры по адресу: "адрес"

Постановлением от "дата" нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Л. В.И. отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего "дата" К. А.Н. ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя в отношении недвижимого имущества, поскольку регистрация права собственности К. А.Н. на квартиру произошла после его смерти.

В соответствии с абз. 7 статьи 48 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в выдаче заявителям свидетельств о праве на наследство в отношении спорной квартиры, исходя из того, что договор приватизации спорной квартиры был заключен, прошел государственную регистрацию, соответствующие документы, подтверждающие право собственности наследодателя представлены нотариусу.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда несостоятельными, сделанными при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем 3 статьи 7 Закона РФ от 4 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На день смерти наследодателя К. А.Н. его право собственности на квартиру не было зарегистрировано, а регистрация права осуществлена "дата" после смерти наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, у нотариуса имелись законные основания для вывода об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя в отношении недвижимого имущества, вследствие чего правомерно отказано в выдаче заявителям свидетельств о праве на наследство по закону с предложением решить вопрос о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества в судебном порядке.

Поскольку отказ в совершении нотариального действия согласуется с положениями ст.48 Основ законодательства о нотариате, постановленное судом решение, обязывающее нотариуса выдать заявителям свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру "адрес", нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права, а заявленные требования оставлению без удовлетворения. Заявители не лишены возможности разрешения в судебном порядке вопроса о включении квартиры в наследственную массу. Указанный порядок заявителями реализован, что подтверждается представленной в материалы дела копией искового заявления от "дата", не оспаривалось представителем заявителей в заседании судебной коллегии.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года отменить. В удовлетворении заявления К. Л.В., К. К.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: