Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Емельяновой Е.А.
при секретаре Панченко Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2014 гражданское дело N 2-3140/13 по апелляционной жалобе С. А.Н. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября по иску С. А.Н. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении формулировки увольнения.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца С. А.Н. и представителя ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - А. И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2013 отказано в удовлетворении исковых требований С. А.Н. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании внести изменения в трудовую книжку.
В апелляционной жалобе С. А.Н. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен с пропуском срока обращения в суд, истец доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Из материалов дела усматривается, что приказом руководителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" N ... С. А.Н. уволен из органов внутренних дел 01.07.2011 по достижении предельного возраста на основании п. "Б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.
"дата" С. А.Н. была выдана трудовая книжка.
С. А.Н. полагает, что его увольнение должно было быть произведено в связи с сокращением штата.
С настоящим иском С. А.Н. обратился в суд "дата", т.е. за пределами срока обращения в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По существу доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.