судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Фроловой Е.М. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Смольниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Анисимова Д.И.на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 04 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" в пользу Анисимова Д.И.неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере "данные изъяты"рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"рублей и штраф в сумме "данные изъяты"рублей, а всего "данные изъяты"рублей.
Взыскать с ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере "данные изъяты"рублей".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анисимов Д.И. обратился с иском к ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М" (далее СУ-5) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены сроки передачи квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилого здания. Просил взыскать с ответчика неустойку, моральный вред, штраф.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца адвокат Локтев С.А. иск поддержал.
Представитель ответчика СУ-5 в суд не явился, в письменном заявлении иск не признал, в отношении размера неустойки просил о применении ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на сложное финансовое положение.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Анисимов Д.И. просит изменить решение суда в части размера неустойки, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Снижение судом неустойки ниже установленного Законом размера допускается только в исключительных случаях, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении не представил.
Выслушав представителя истца, изучивматериалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку - ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 24.02.2011 г. заключен договор о долевом участии в строительстве жилого здания.
Стоимость квартиры составила "данные изъяты"., истец свои обязательства по оплате исполнил своевременно.
По условиям договора срок исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу квартиры в собственность установлен в течение 60 дней после полу
