Решение Липецкого областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 7-49/2013

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берендей" на постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 23 мая 2013 года ООО "Берендей" призна но виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административно е наказани е в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" руб.с конфискацией алкогольной продукции .

В жалобе ООО "Берендей" просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя ООО "Берендей" Башлыкову Т.М., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2013 года инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области Аввакумовым С.И. проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение правил реализации алкогольной продукции, выразившееся в продаже алкогольной продукции в ресторане "Берендей", расположенном по адресу: "адрес", с осадком (посторонними включениями).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Берендей" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 18 февраля 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 18 мая 2013 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных выше норм 23 мая 2013 г., то есть за пределами сроков давности привлечения ООО "Берендей" к административной ответственности, судья не прекратил производство по делу об административном правонарушении, а вынес постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 23 мая 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берендей" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Берендей" прекратить.

Судья (подпись) А.В. Поддымов

Копия верна:

судья

секретарь