Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-297/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.

судей Маншилиной Е.И., Нагайцевой Л.А.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Кузнецовой Р.М., Кузнецова Р.М.на решение Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"за Кузнецовой Р.М., Кузнецовым Антоном Н.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись Nот ДД.ММ.ГГГГо регистрации права собственности Кузнецовой Р.М.и запись Nот ДД.ММ.ГГГГо регистрации права собственности Кузнецова А.Н.на квартиру площадью "данные изъяты"., расположенную по адресу: "адрес" "адрес".

Признать за Немыкиным А.А., Немыкиным А.А.в равных долях право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру "адрес" "адрес".

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру N "адрес"за Немыкиным А.А., Немыкиным А. Ав равных долях в порядке бесплатной приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области Елецкий отдел.

Кузнецовой Р.М., Кузнецову А.Н.к Немыкину А.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Немыкина А.А., в иске о признании ордера недействительным, снятии с регистрационного учета отказать".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немыкин А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Немыкина А.А., обратился в суд с иском к Кузнецовой Р.М., Кузнецову А.Н., администрации г. Ельца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Кузнецовых Р.М., А.Н. на квартиру "адрес", признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГна основании ордера ему, как молодому специалисту, предоставлена указанная квартира, он был вселен в квартиру, на его имя открыт финансово-лицевой счет. В квартире вместе с ним проживает его сын Немыкин А.А. Истец является нанимателем квартиры и с момента предоставления жилья несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Администрация г. Ельца в "данные изъяты"отказала истцу в приватизации, так как она не значится в реестре муниципальной собственности. При оформлении документов на приватизацию жилья истцу из выписки из ЕГРП стало известно, что собственниками спорной квартиры являются Кузнецова P.M. и Кузнецов А.Н. Указанная квартира на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Nи дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" и Кузнецовой Р.М., действующей от своего имени и от имени сына Кузнецова А.Н., была передана последней ФГУП "ЮВЖД" в счет оплаты новой двухкомнатной квартиры "адрес". По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГКузнецова P.M. обязана была самостоятельно произвести государственную регистрацию права собственности на передаваемую квартиру, что ею сделано не было. Наличие зарегистрированного права ответчиков Кузнецовых на спорную квартиру лишает истцов законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Ответчики Кузнецова Р.М., Кузнецов А.Н. предъявили встречный иск к Немыкину А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Немыкина А.А., о признании недействительным ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ N, выселении, снятии с регистрационного учёта. Указали, что спорная квартира была передана им в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией ФГУП "ЮВЖД". В данной квартире они не проживают с "данные изъяты", в связи с приобретением на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГквартиры "адрес". В начале "данные изъяты"администрация ФГУП "ЮВЖД" предложила Кузнецова Р.М. в устной форме сдать в аренду спорную квартиру молодому специалисту Немыкину А.А., который будет оплачивать коммунальные услуги, на что она согласилась и передала ключи от квартиры, иной платы с Немыкина А.А. не взимала, договор аренды не заключала. Каким образом, без согласия собственников ответчик с сыном смог зарегистрироваться в их квартире, получить ордер им неизвестно.

В дальнейшем ответчики Кузнецова P.M., Кузнецов А.Н. отказались от требований о выселении семьи Немыкиных.

Истец Немыкин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель Чурсин А.В. исковые требования Немыкина А.А. поддержал, встречные исковые требования не признал, указал, что Кузнецовой P.M. не представлено доказательств, что кв. "адрес"приобреталась только за счет денежных средств, а не в обмен на спорную квартиру.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Кузнецова P.M. и представитель ответчиков Кузнецовой P.M., Кузнецова А.Н. - Сапрыкина А.Н. исковые требования Немыкина А.А. не признали, поддержали встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации города Ельца исковые требования Немыкина А.А. признал, встречные исковые требования Кузнецовых Р.М., А.Н. не признал, указав, что Немыкину А.А. спорное жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ N, выдан ордер на вселение в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства на основании сведений, предоставленных Елецким отделением ЮВЖД.

Представитель третьего лица ОАО "Российские железные дороги" Коломеец Г.А. объяснила, что ДД.ММ.ГГГГФГУП "Юго-Восточной железная дорога" заключило с Кузнецовой P.M. договор Nо долевом участии в строительстве жилья - квартиры "адрес", по условиям которого, оплата стоимости квартиры осуществлялась частично денежными средствами, а также в счёт оплаты Кузнецова P.M. передаёт предприятию "адрес", принадлежащую на праве собственности. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГк договору Nот ДД.ММ.ГГГГбыл закреплён факт передачи спорной квартиры в счёт погашения оставшейся задолженности по оплате "адрес"и п. 2 определён момент вступления в силу соглашения - с момента регистрации в Елецком филиале УЮ по государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области. Положением "О строительстве и приобретении жилья работниками Юго-Восточной железной дороги", утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, определён порядок приобретения жилья по договорам долевого участия в строительстве жилья, согласно которому дольщик имеет право в качестве взноса по договору о долевом участии в строительстве жилья передать дороге принадлежащее на праве собственности ему или ему и проживающим совместно с ним членам его семьи жильё (п.4.3); жилье, принятое предприятием в качестве взноса по договору о долевом участии, распределяется по договору социального найма в установленном действующим законодательством и настоящим Положением порядке (п.4.4). В связи с чем, спорная квартира в установленном порядке была предоставлена работнику предприятия - Немыкину А.А.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Кузнецова Р.М., Кузнецов А.Н. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кузнецовой Р.М. - Климова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Чурсина А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения истца, ответчика администрации г. Ельца, третьего ОАО "РЖД", проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом правильно были приняты во внимания положения статьи 43 ЖК РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений (2002-2003 гг.), устанавливающей, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался после принятия в установленном порядке решения о предоставлении конкретного жилого помещения гражданину органом местного самоуправления, администрацией и профкомом предприятий и учреждений (по жилищному фонду, который находился в их хозяйственном ведении или оперативном управлении).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами в материалы дела доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Немыкина А.А. и отказе в удовлетворении встречного иска Кузнецовой Р.М., Кузнецова А.Н.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена истцу Немыкину А.А. в соответствии с постановлением руководства и райпрофсожа Елецкого отделения ЮВЖД от ДД.ММ.ГГГГ Nкак работнику данного предприятия - молодому специалисту, состоящему в очереди в качестве нуждающегося в получении жилья. Распоряжением главы администрации города Ельца Nот ДД.ММ.ГГГГ, определено распределить освободившуюся жилую площадь с выдачей ордеров согласно приложению N, которым утверждено постановление руководства и райпрофсожа Елецкого отделения ЮВЖД от ДД.ММ.ГГГГ Nо перераспределении освободившейся жилой площади

, в том числе, в доме "адрес". Немыкину А.А. выдан ордер на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ N(л.д.5 т.1, л.д.18-20 т.2).

Истец Немыкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован в указанной квартире, является нанимателем данной квартиры. Также в квартире с ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован несовершеннолетний сын истца Немыкин А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д. 8,9 т.1).

Из материалов дела усматривается, что жилой дом N "адрес"по состоянию на "данные изъяты"являлся государственной собственностью, находился на балансе Елецкого отделения ЮВЖД - филиала МПС РФ ФГУП ЮВЖД, что подтверждается справкой МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 60 т. 1).

Прежним нанимателем квартиры, в отношении которой возник спор, являлась Кузнецова Р.М. с составом семьи - супруг Кузнецов Н.И. и сын Кузнецов А.Н. (л.д. 62 т.1). Кузнецова Р.М. состояла в Елецком отделении ЮВЖД в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и на основании ее заявления комиссией по рассмотрению и утверждению кандидатов на участие в долевом строительстве, Кузнецова Р.М. была утверждена в списке дольщиков на приобретение жилья в доме по "адрес", с закреплением за ней кв. "адрес"(л.д.30-31 т.2).

Положением "О строительстве и приобретении жилья работниками Юго-Восточной железной дороги" (далее Положение), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в частности, предусмотрено приобретение жилья работниками ЮВЖД на условиях долевого участия в строительстве жилья.

Пунктом 4.3 Положения определено, что дольщик имеет право в качестве взноса по договору о долевом участии в строительстве жилья передать дороге принадлежащее на праве собственности ему или ему и проживающим совместно с ним членам его семьи жилье.

Жильё, принятое дорогой в качестве взноса по договору о долевом участии, распределяется руководством дороги или отделений совместно с соответствующими профсоюзными органами по договору социального найма в установленном действующим законодательством и настоящим Положением порядке (п. 4.4).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГспорная "адрес" "адрес"МПС РФ ФГУП ЮВЖД передана в собственность Кузнецовой Р.М. и ее несовершеннолетнего сына Кузнецова А.Н. в равных долях (л.д. 56 т.1). Право собственности ответчиков на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6, 25, 26 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГФГУП "Юго-Восточная железная дорога" заключило с Кузнецовой Р.М. договор о долевом участии в строительстве жилья Nв соответствии с условиями, которого она приобретает в собственность двухкомнатную квартиру "адрес"стоимостью "данные изъяты". Оплата стоимости квартиры производится денежными средствами в размере "данные изъяты"на расчетный счет предприятия и в счет погашения оставшейся задолженности Кузнецова Р.М. передает в установленном законом порядке предприятию квартиру "адрес"стоимостью "данные изъяты"(п.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГмежду ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" и Кузнецовой Р.М. было заключено дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве жилья Nот ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым преамбула договора изложена в иной редакции, а именно, что Кузнецова Р.М. заключила договор, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Кузнецова А.А. (именуемые в дальнейшем дольщики). Стороны также определили, что во исполнение п.1.3 договора, в счет оставшейся задолженности по оплате "адрес", дольщики передают, а ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" принимает квартиру "адрес"стоимостью "адрес". Настоящее соглашение вступает в силу с момента регистрации в Елецком филиале УЮ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Р.М., действуя от себя и от имени несовершеннолетнего сына Кузнецова А.А., приняла по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГв собственность квартиру "адрес". Указанные документы были представлены Кузнецовой Р.М. для государственной регистрации права собственности на приобретенную по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГквартиру, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов (л.д.100, 105-107 т.1).

Условиями указанных выше договора Nот ДД.ММ.ГГГГи дополнительного соглашения определено, что Кузнецова P.M. обязана была самостоятельно произвести государственную регистрацию данного договора и дополнительного соглашения и нести расходы по регистрации.

Между тем, государственная регистрация указанного выше договора и дополнительного соглашения в части перехода права собственности к предприятию на квартиру, в отношении которой возник спор, произведена не была.

Установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 года N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, в том числе ФГУП "ЮВЖД", было приватизировано путём внесения его в уставной капитал ОАО "РЖД" и передано в собственность ОАО "РЖД" на основании сводного передаточного акта, утверждённого Распоряжением Минимущества России. ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 г. N 4557-р/6-р/884р. ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" прекратило свою деятельность 31.05.2004 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.05.2004 года. Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения (в том числе и жилищный фонд, принадлежащий ФГУП "ЮВжд" на праве хозяйственного ведения) не подлежали приватизации и передаче ОАО "РЖД" в составе имущества федерального железнодорожного транспорта. Указанные объекты подлежат передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

На основании договора Nот ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФГУП "Юго-Восточная железная дорога" с администрацией г. Ельца, жилой дом "адрес"передан в муниципальную собственность.

Судом также установлено, что после приобретения новой квартиры по договору долевого участия ответчики Кузнецовы Р.М., А.Н.

снялись с регистрационного учета и выехали из спорного жилого помещения, с "данные изъяты"в нем не проживают, с этого времени и до момента предъявления иска Немыкиным А.А. какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявляли, своих прав в отношении спорной квартиры не заявляли, бремени расходов по содержанию указанной квартиры в соответствии с положениями ст. 210 ГК Российской Федерации на протяжении 10 лет не несли.

Доводы ответчика Кузнецовой Р.М. о том, что по достигнутой с ФГУП "ЮВЖД" договоренности новая квартира была полностью приобретена на ее собственные денежные средства, а ранее занимаемая квартира по адресу: "адрес", в счет оплаты стоимости новой квартиры не передавалась в собственность ФГУП "ЮВЖД", были проверены судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, т.к. не нашли своего подтверждения. Каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов ответчиками Кузнецовыми в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Доказательств того, что Кузнецова Р.М. передавала квартиру Немыкину А.А. на условиях договора аренды, ответчиками суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд и сследовав представленные доказательства, и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Кузнецовой Р.М., Кузнецова А.Н. на спорную квартиру.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик Кузнецова Р.Н., действуя от себя и от имени несовершеннолетнего сына Кузнецова А.Н., в добровольном порядке заключила с ФГУП "ЮВЖД" договор долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГи дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому воспользовалась своим правом на уплату взноса по договору о долевом участии в строительстве жилья принадлежащей ей и ее сыну квартирой. Обязательство по передаче Кузнецовой Р.Н. ранее занимаемого жилого помещения ФГУП "ЮВЖД" прямо предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГи дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которые Кузнецовой Р.Н. подписаны и не оспаривались. Только подписав названные договор и дополнительное соглашение, она приобрела новое жилое помещение.

Само по себе то обстоятельство, что не был зарегистрирован переход права собственности на спорную квартиру за ФГУП "ЮВЖД", при установленных по делу обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в иске Немыкину А.А. Обязательства по регистрации перехода права собственности на спорную квартиру Кузнецовой Р.М. исполнены не были. В связи с чем, ссылка ответчиков в апелляционной жалобе на то, что ФГУП "ЮВЖД" не могло распоряжаться спорной квартирой, передавать ее в собственность администрации г. Ельца, не зарегистрировав право собственности, признается судебной коллегией несостоятельной.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", правомерно удовлетворил требования Немыкина А.А., признав за ним и его несовершеннолетним сыном Немыкиным А.А. право собственности на указанное жилье в порядке приватизации. Отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на жилое помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих на законных основаниях такое жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.

При этом, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой Р.М., Кузнецову А.Н. о признании ордера недействительным, снятии с регистрационного учета, установив, что предоставление Немыкину А.А. жилого помещения было произведено в соответствии с нормами действующего на тот момент жилищного законодательства.

Вывода суда подробно мотивированы в решении суда, и судебная коллегия считает их правильными.

Доводы жалобы о том, что на момент подписания договора долевого участия в строительстве, ответчики не являлись собственниками квартиры, отчуждение квартиры никогда не производили, акт приема-передачи квартиры не подписывали, не могут повлечь отмену решения суда. Как указывалось выше, на момент подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГк договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ответчиков на спорную квартиру было зарегистрировано. Факт передачи Кузнецовой Р.М. спорной квартиры предприятию подтверждается не только дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, а также конклюдентными действиями ответчиков, которые освободили указанную квартиру и после "данные изъяты"никаких прав и обязанностей в отношении нее не осуществляли.

Доводы жалобы о том, что распоряжение главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ Nпредставлено не в полном объеме, отсутствуют приложения к распоряжению, опровергаются материалами дела - л.д.18-21 т.2.

Утверждения в жалобе о незаконности распоряжения главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ N, постановления руководства и райпрофсожа Елецкого отделения ЮВЖД N2 от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных по делу обстоятельствах, не влекут отмену обжалуемого решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на фактические обстоятельства дела по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Кузнецовой Р.М., Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь

7