Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Орловой Е.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильина Д.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2012 года, которым

ИЛЬИНУ Д*** Н***,

***

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д.Н. приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2011 года был осужден по п. "г" ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 апреля 2011 года. Конец срока 03 февраля 2013 года.

Осужденный Ильин Д.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении исправительного учреждения и переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ему было отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение на основании одного имеющегося взыскания в виде устного выговора, что противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике" и определению Конституционного суда РФ от 20 февраля 2007 года. Кроме этого не соглашается с выводами администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 о том, что он не встал на путь исправления и у него нестабильное поведение, поскольку в ФКУ ИК-4 фактически он находился 2 месяца, а потому характеристика не может быть полной и всесторонней. Судом не было принято во внимание, что из неоднократных выездов из ФКУ ИК-4 в СИЗО-1 г.Ульяновска он не имел возможности трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного Ильина Д.Н., поскольку в ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом и прокурорам не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить его ходатайство. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены не имеется.

В судебном заседании:

- адвокат Солодовников Д.В. поддержал доводы жалобы осужденного Ильина Д.Н. в полном объеме;

- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее половины срока наказания.

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Ильина Д.Н. для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.

Из исследованных материалов судом первой инстанции верно установлено, что Ильин Д.Н. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда. Вместе с тем, отбытие осужденным установленной части срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение.

Так, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области характеристике следует, что осужденный Ильин Д.Н. в данном учреждении находится с 27.02.2012. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно и правильные выводы для себя не делает, не трудоустроен и трудоустроиться не стремиться, вину по приговору не признал, имеющийся иск погашать не стремиться, исполнительные листы не оплачивает, социальные связи поддерживает путем переписки и свиданий. Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в суде первой инстанции указал, что перевод Ильина Д.Н. в колонию-поселение нецелесообразен.

Оценив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что не установлено данных, позволяющих прийти к выводу о том, что Ильин Д.Н. твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного указанные выводы суда не противоречат требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2012 года в отношении Ильина Д*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: