Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 22-2731/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Калинина А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года, которым КАЛИНИНУ А*** Н***

***, отбывающему наказание в учреждении

ФБУ ИК- N *** УФСИН России по Ульяновской

области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Калинина А.Н., адвоката З*** Д.К. и прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2009 года Калинин А.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ ( с учетом постановления от 20 апреля 2011 года о пересмотре приговора) к лишению свободы сроком на 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание с 28 октября 2009 года. Конец срока 27 марта 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Калинин А.Н.

, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением положений Постановления Пленума ВС РФ N8 от 21.04.2009 года ... В обоснование указывает, что ранее наложенные на него взыскания, сняты и погашены в установленном законом порядке. Полагает, что суд оставил без внимания его поощрения, отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда. Просит постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. указывает на законность и обоснованность судебного решения.

В судебном заседании:

- осужденный Калинин А.Н. и

адвокат З*** Д.К. поддержали доводы жалобы осужденного;

- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно - досрочное освобождение Калинина А.Н. в настоящее время преждевременно.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно - досрочного освобождения Калинина А.Н., изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства недостаточны для того, чтобы в настоящее время сделать однозначный вывод о возможности условно - досрочного освобождения Калинина А.Н.

По смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Калинина А.Н. не установлено. При этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания наряду с поощрениями имел взыскания.

Также было учтено, что администрация учреждения ФБУ ИК - *** не поддержала ходатайство Калинина А.Н. и посчитала его условно - досрочное освобождение в настоящее время нецелесообразным

Согласно материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 09 месяцев 06 дней.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку представленным материалам.

Судом верно установлено, что осужденный имел *** нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него накладывалось дисциплинарное взыскание, и суд расценил этот факт как обстоятельство, характеризующее личность Калинина А.А., свидетельствующее о неустойчивом поведении последнего.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года в отношении КАЛИНИНА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: