Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 22-2961/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Кропотова И.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года, которым

КРОПОТОВУ И*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кропотов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принимает меры к погашению иска по приговору суда, активно участвует во всех мероприятиях воспитательного характера, трудоустроен. Полагает, что суд нарушил требования ч. 8 ст. 117 УИК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Также судом был нарушен процессуальный закон в части не разъяснения ему права на защиту своих прав; судебное заседание было проведено формально, постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении и протокол судебного заседания были напечатаны заранее. В постановлении неверно указано, что он отбывает наказание на обычных условиях, обращая внимание на то, что с 2004 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2001 года (с учетом постановлений Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2004 года и от 14 июня 2011 года) Кропотов И.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 09 ноября 2001 года и от 17 января 2001 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кропотов И.В. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Кропотова И.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Кропотов И.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Кропотова И.В., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство. Учтено судом и то, что осужденный не предпринимает достаточных мер для погашения иска по приговору суда, ранее неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положительные результаты в поведении осужденного в достаточной степени не свидетельствуют о достижении целей наказания и не убеждают суд, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

Довод кассационной жалобы о том, что Кропотову И.В. не разъяснялось право иметь защитника, является несостоятельным, поскольку не подтверждается протоколом судебного заседания от 18 июля 2012 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным Кропотовым И.В. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его личность.

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Кропотова И.В.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Доводы осужденного о том, что постановление суда и протокол судебного заседания были напечатаны заранее, являются голословными и ничем не подтверждаются. Доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указано, что осужденный отбывает наказание на обычных условиях, по мнению судебной коллегии не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года в отношении КРОПОТОВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кропотова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: