Кассационное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-137/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей: Геруса М.П., Кабанове В.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Ибе А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря 2012 года, которым

ИБЕ А*** В***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Ибе А.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ибе А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также противоречат требованиям УК РФ, УИК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Считает выводы суда о том, что цели наказания не были достигнуты, носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Указывает, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, положительно характеризуется, исков по приговору не имеет. Суд не дал оценки тому факту, что он добросовестно трудится, задания выполняет в полном объеме, прошел обучение и получил специальность. Его положительное поведение подтверждается характеристиками с места учебы и с промышленной зоны. При этом после подачи первого ходатайства об условно-досрочном освобождении он больше не получал взысканий, имевшиеся взыскания были получены в начале периода отбывания наказания и в настоящий момент они сняты или погашены в установленном законом порядке. Также он имеет 12 поощрений. Кроме этого, он поддерживает социальные связи, имеет краткосрочные свидания с родственниками и ведет переписку с ними. Намерен помогать матери, участвовать в воспитании дочери и обеспечивать свою семью, которая нуждается в помощи. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочно освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. полагает необходимым доводы жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Ибе А.В. поддержал доводы своей кассационной жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Ибе А.В. был осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 апреля 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 11.04.2009 года. Конец срока - 10.08.2014

года.

Осужденный Ибе А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, в содеянном раскаивается, трудоустроен на промышленной зоне, участвует в общественной жизни учреждения, судебные издержки по приговору суда выплатил полном объеме, имеет поощрения, после освобождения намерен трудоустроиться.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ибе А.В.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Ибе А.В., указав, что осужденный отбыл установленную законом 1/2 часть срока наказания, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, занимает активную позитивную жизненную позицию, иск погасил в полном объеме.

- старший помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ибе А.В., поскольку последний имел дисциплинарные взыскания наряду с поощрениями, имеет неустойчивое поведение и не доказал свое исправление.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ибе А.В. отбыл 1/2 части срока назначенного наказания, имеет 12 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 30.06.2011 года. Вместе с тем, на осужденного Ибе А.В., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания было наложено 4 дисциплинарных взыскания, в виде выговоров и устных выговоров. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Судом был сделан верный вывод о том, что отсутствуют основания для вывода о том, что осужденный Ибе А.В. твердо встал на путь исправления.

Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Ибе А.В.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2012 года в отношении ИБЕ А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: